Hàng trăm con cá heo, hàng ngàn chú cừu, hàng ngàn con mực Jumbo... đã trẫm mình để kết liễu cuộc đời. Cho tới nay, việc động vật trẫm mình tập thể vẫn là một bí hiểm khiến các nhà khoa học đau đầu. tự sát là hành vi tưởng chừng chỉ có ở con người nhưng trong vài năm gần đây, nó lại xuất hiện ở nhiều loài động vật. Xem tiếp nội dung sau để hiểu thêm về vấn đề này nhé.
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin tức và sự kiện. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn Tin tức và sự kiện. Hiển thị tất cả bài đăng
Thứ Ba, 29 tháng 12, 2015
Nhân dịp tết đến xuân về, Công ty tư vấn môi trường Cao Nguyên Xanh xin chúc quý khách một năm mới phát tài phát lộc và vạn sự như ý. Chúng tôi là doanh nghiệp môi trường chuyên tư vấn thực hiện lập các hồ sơ môi trường như báo cáo đánh giá tác động môi trường đtm hay đề án bảo vệ môi trường. Nếu có thắc mắc hoặc có nhu cầu thực hiện hãy liên hệ với chúng tôi qua Hotline: 0938395254 để được tư vấn và hỗ trợ miễn phí nhé.
Thực hiện tốt việc trồng rừng thay thế chính là biện pháp để Hà Tĩnh phủ xanh những mảnh đất khô cằn, đem lại môi trường sống dễ chịu và trong lành hơn, Hà Tĩnh Trồng rừng thay thế để bảo vệ môi trường sống. Bài viết sau sẽ nói nõ hơn về vấn đề này.
Theo thống kê, từ năm 2007-2013, trên địa bàn Hà Tĩnh có gần 1.000 ha rừng của 53 tổ chức, đơn vị chuyển đổi sang mục đích sử dụng khác. Trong giai đoạn này, dù cơ chế, chính sách chưa hoàn thiện, các bộ, ngành T.Ư cũng chưa có hướng dẫn cụ thể nên việc trồng rừng thay thế gặp nhiều lúng túng, thiếu cơ sở thực hiện, các chủ dự án không thực hiện nghĩa vụ trồng rừng thay thế hoặc không nộp tiền vào Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng tỉnh theo quy định. Tuy nhiên, với quyết tâm hoàn trả màu xanh cho rừng, tỉnh vẫn tiến hành thực hiện việc trồng thay thế số diện tích rừng đã bị chuyển đổi mục đích sử dụng theo quy hoạch. Hơn 7 năm qua, tỉnh tập trung huy động các nguồn lực xã hội, bình quân mỗi năm trồng khoảng 4.000 ha rừng. Qua đó, góp phần làm giàu vốn rừng, phủ xanh đất trống, đồi trọc, tăng độ che phủ rừng...
Theo đó, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã xây dựng và công bố đơn giá trồng rừng thay thế trên địa bàn với mức 30.268.000 đồng/ha/năm đối với giai đoạn 2013-2015 và sang năm sau trở đi là 41.360.000 đồng/ha.
Hơn 2 năm qua, Hà Tĩnh đã cắt chuyển mục đích sử dụng trên 444 ha rừng, trong đó, gần 284 ha cho dự án xây dựng công trình thủy điện Hương Sơn và Hố Hô, số còn lại phục vụ các mục đích khác. Theo phản ánh của các ngành chức năng, các chủ dự án đầu tư có chuyển mục đích sử dụng rừng trên địa bàn tỉnh ta dù không trực tiếp trồng rừng thay thế nhưng đều chấp hành khá nghiêm túc nhiệm vụ này bằng cách xin nộp tiền vào Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng với tổng số tiền hơn 14.702 triệu đồng.
Ngoại trừ Vườn Quốc gia Vũ Quang và UBND huyện Lộc Hà xin tự xây dựng phương án và tự trồng gần 42 ha rừng thay thế với số tiền gần 468 triệu đồng, số còn lại được Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng của tỉnh điều tiết cho các đơn vị để trồng gần 403 ha rừng.
Các đơn vị tham gia trồng rừng thay thế đã có nhiều nỗ lực trong quá trình thực hiện để cơ bản bù lấp số diện tích rừng đã bị chuyển đổi mục đích sử dụng. Theo đó, năm 2014, đã có 215 ha rừng được trồng thay thế. Năm 2015, các đơn vị đang gấp rút trồng nốt những diện tích cuối cùng để hoàn thành mục tiêu trồng hơn 202 ha theo kế hoạch đề ra.
Ông Nguyễn Ngọc Lâm - Phó trưởng BQL Rừng phòng hộ Nam Hà Tĩnh cho biết: “Năm 2015, đơn vị được UBND tỉnh giao nhiệm vụ trồng rừng thay thế với tổng diện tích gần 125 ha. Đến thời điểm này, đã đạt khoảng 80%, số diện tích còn lại dự kiến hoàn thành trước 31/12. Dự kiến, năm 2016, đơn vị trồng khoảng 150 ha theo chỉ tiêu của UBND tỉnh và hiện chúng tôi đã xây dựng kế hoạch, chủ động trong các khâu nhằm trồng rừng thay thế đảm bảo cả về diện tích lẫn chất lượng”.
Để triển khai dự án thủy lợi Ngàn Trươi - Cẩm Trang, Hà Tĩnh phải chuyển đổi mục đích sử dụng rất nhiều diện tích rừng với lượng gỗ tận thu ước khoảng 23.503 m3. Số diện tích rừng này đã và đang được tỉnh xây dựng kế hoạch, triển khai trồng thay thế.
Như vậy, việc trồng rừng thay thế không chỉ giúp hoàn trả màu xanh cho những cánh rừng, góp phần bảo vệ môi trường sống mà còn thể hiện tinh thần vào cuộc nghiêm túc, trách nhiệm của các cấp, ngành đối với “lá phổi xanh” của sự sống.
Category:
articles
Thực hiện tốt việc trồng rừng thay thế chính là biện pháp để Hà Tĩnh phủ xanh những mảnh đất khô cằn, đem lại môi trường sống dễ chịu và trong lành hơn, Hà Tĩnh Trồng rừng thay thế để bảo vệ môi trường sống. Bài viết sau sẽ nói nõ hơn về vấn đề này.
Theo thống kê, từ năm 2007-2013, trên địa bàn Hà Tĩnh có gần 1.000 ha rừng của 53 tổ chức, đơn vị chuyển đổi sang mục đích sử dụng khác. Trong giai đoạn này, dù cơ chế, chính sách chưa hoàn thiện, các bộ, ngành T.Ư cũng chưa có hướng dẫn cụ thể nên việc trồng rừng thay thế gặp nhiều lúng túng, thiếu cơ sở thực hiện, các chủ dự án không thực hiện nghĩa vụ trồng rừng thay thế hoặc không nộp tiền vào Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng tỉnh theo quy định. Tuy nhiên, với quyết tâm hoàn trả màu xanh cho rừng, tỉnh vẫn tiến hành thực hiện việc trồng thay thế số diện tích rừng đã bị chuyển đổi mục đích sử dụng theo quy hoạch. Hơn 7 năm qua, tỉnh tập trung huy động các nguồn lực xã hội, bình quân mỗi năm trồng khoảng 4.000 ha rừng. Qua đó, góp phần làm giàu vốn rừng, phủ xanh đất trống, đồi trọc, tăng độ che phủ rừng...
Theo đó, UBND tỉnh Hà Tĩnh đã xây dựng và công bố đơn giá trồng rừng thay thế trên địa bàn với mức 30.268.000 đồng/ha/năm đối với giai đoạn 2013-2015 và sang năm sau trở đi là 41.360.000 đồng/ha.
Hơn 2 năm qua, Hà Tĩnh đã cắt chuyển mục đích sử dụng trên 444 ha rừng, trong đó, gần 284 ha cho dự án xây dựng công trình thủy điện Hương Sơn và Hố Hô, số còn lại phục vụ các mục đích khác. Theo phản ánh của các ngành chức năng, các chủ dự án đầu tư có chuyển mục đích sử dụng rừng trên địa bàn tỉnh ta dù không trực tiếp trồng rừng thay thế nhưng đều chấp hành khá nghiêm túc nhiệm vụ này bằng cách xin nộp tiền vào Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng với tổng số tiền hơn 14.702 triệu đồng.
Ngoại trừ Vườn Quốc gia Vũ Quang và UBND huyện Lộc Hà xin tự xây dựng phương án và tự trồng gần 42 ha rừng thay thế với số tiền gần 468 triệu đồng, số còn lại được Quỹ Bảo vệ và Phát triển rừng của tỉnh điều tiết cho các đơn vị để trồng gần 403 ha rừng.
Các đơn vị tham gia trồng rừng thay thế đã có nhiều nỗ lực trong quá trình thực hiện để cơ bản bù lấp số diện tích rừng đã bị chuyển đổi mục đích sử dụng. Theo đó, năm 2014, đã có 215 ha rừng được trồng thay thế. Năm 2015, các đơn vị đang gấp rút trồng nốt những diện tích cuối cùng để hoàn thành mục tiêu trồng hơn 202 ha theo kế hoạch đề ra.
Ông Nguyễn Ngọc Lâm - Phó trưởng BQL Rừng phòng hộ Nam Hà Tĩnh cho biết: “Năm 2015, đơn vị được UBND tỉnh giao nhiệm vụ trồng rừng thay thế với tổng diện tích gần 125 ha. Đến thời điểm này, đã đạt khoảng 80%, số diện tích còn lại dự kiến hoàn thành trước 31/12. Dự kiến, năm 2016, đơn vị trồng khoảng 150 ha theo chỉ tiêu của UBND tỉnh và hiện chúng tôi đã xây dựng kế hoạch, chủ động trong các khâu nhằm trồng rừng thay thế đảm bảo cả về diện tích lẫn chất lượng”.
Để triển khai dự án thủy lợi Ngàn Trươi - Cẩm Trang, Hà Tĩnh phải chuyển đổi mục đích sử dụng rất nhiều diện tích rừng với lượng gỗ tận thu ước khoảng 23.503 m3. Số diện tích rừng này đã và đang được tỉnh xây dựng kế hoạch, triển khai trồng thay thế.
Như vậy, việc trồng rừng thay thế không chỉ giúp hoàn trả màu xanh cho những cánh rừng, góp phần bảo vệ môi trường sống mà còn thể hiện tinh thần vào cuộc nghiêm túc, trách nhiệm của các cấp, ngành đối với “lá phổi xanh” của sự sống.
Theo CTTĐT Bộ tài nguyên môi trường
Truy cập http://hosomoitruongcnx.blogspot.com/ hằng ngày để tìm đọc những hồ sơ và tin tức môi trường mới nhất nhé.
Thứ Hai, 21 tháng 12, 2015
Đề cập đến môi trường là chúng ta đề cập tất cả các yếu tố tự nhiên và xã hội bao quanh con người, ảnh hưởng tới con người và tác động đến các hoạt động sống của con người như không khí, nước, độ ẩm, sinh vật, các thể chế, xã hội loài người cả hai mặt tích cực và tiêu cực, tốt và xấu, ở đây chỉ đề cập ở khía cạnh tích cực của môi trường đối với sự phát triển kinh tế, tất nhiên trong mối quan hệ sự tác động của nó có tính hai mặt, nếu thế này thì tích cực còn nếu ngược lại thì trở thành tiêu cực. Vai trò tác động của nó được thể hiện ở những điểm chủ yếu sau đây.
Định nghĩa này cho thấy, khi nói đến môi trường, ta phải đứng trên một đối tượng nhất định và đối tượng này chịu tác động của các thành phần môi trường bao quanh nó. Đối tượng này không nhất thiết là con người (loài người, cá thể người hoặc một cộng đồng người) mà có thể là bất cứ một vật thể, hoàn cảnh, hiện tượng nào tồn tại trong khoảng không gian có chứa đựng các yếu tố tác động tới sự tồn tại và phát triển của nó. Cách nhìn này, có thể làm chúng ta lầm tưởng rằng mỗi đối tượng chỉ tiếp nhận những tác động của các yếu tố khác ở xung quanh. Thực ra, bản thân đối tượng đó cũng có những tác động ngược lại các yếu tố xung quanh và chính nó lại trở thành một yếu tố của môi trường đối với một yếu tố khác được xem là đối tượng trong môi trường.
Nói tới môi trường, người ta thường nghĩ ngay tới mối quan hệ của những yếu tố xung quanh tác động tới đời sống của sinh vật mà trong đó chủ yếu là con người.
Môi trường chính trị là tập hợp tất cả các yếu tố chính trị, mối quan hệ giữa các giai cấp, dân tộc, chế độ, thể chế. Nếu chế độ, thể chế là dân chủ, công bằng, văn minh, mối quan hệ giữa các yếu tố trong hệ thống chính trị đồng thuận thống nhất, giải quyết tốt mối quan hệ giữa Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ trong điều kiện hòa bình, ổn định chính trị, an ninh và trật tự an toàn xã hội thì sẽ tạo lập tiền đề vững chắc cho sự phát triển kinh tế. Đúng như VI. Lênin đã nhấn mạnh: Chính trị là sự biểu hiện của kinh tế nhưng chính trị không thể không chiếm địa vị hàng đầu so với kinh tế. Có thể nói sự phát triển kinh tế Việt Nam nhiều thập niên với tốc độ phát triển bình quân hàng năm trên 7%, từ một nước nghèo kém phát triển trở thành một nước phát triển trung bình của thế giới, từ khó khăn, nguy cơ đã tạo ra thế và lực mới, từ nông nghiệp lạc hậu trở thành nước xuất khẩu gạo, tiêu, cao su… nhất, nhì thế giới, trước hết là do định hướng chính trị và môi trường chính trị được ổn định bền vững.
Khí quyển chuyển hóa, xuất hiện các khí trên hành tinh: hơi nước (85%), CO2 (10-15%), nitơ và dioxid lưu huỳnh (1-3%). Các thành phần này giống thành phần khí do núi lửa phun.
Hành tinh lạnh, đại dương đông lại … quan trọng cho sự tiến hóa của sự sống:
Lớp dưới mặt đóng băng không bị đông, các tia cực tím không xuyên qua được nên sự sống có thể tồn tại.
Trên khí quyển, O2 rất ít nên không ngăn chặn được sự xâm nhập các tia có hại vì thế sự sống không thể tồn tại (bất cứ sinh vật nào muốn lên bờ đều bị chết bởi các tia cực tím).
Địa cầu tồn tại với các điều kiện hoạt động phi sinh vật. Môi trường chỉ bao gồm địa chất, đất, nước, khí, bức xạ mặt trời. Trong quá trình tồn tại hàng tỉ năm, quả đất và môi trường bao quanh đã sản sinh ra một sản phẩm đó là oxy với lượng không lớn lắm, là kết quả của quá trình hóa học hoặc lý hóa đơn thuần. Sau đó ozone được tạo thành dần dần. Lớp ozone dày lên có tác dụng ngăn cản sự xâm nhập của các tia tử ngoại từ bức xạ mặt trời lên bề mặt trái đất, vì vậy sự sống xuất hiện và tồn tại.
Lúc này chưa có quá trình hô hấp ở các sinh vật mà chủ yếu thông qua con đường sinh hóa bằng lên men để cung cấp năng lượng cho các hoạt động sinh vật. Sinh vật phát triển thông qua chọn lọc tự nhiên, bước đầu đã tạo ra sinh vật sơ khởi có diệp lục đơn giản (tảo lam cách đây 2,5 tỉ năm) nên có khả năng quang hợp, hấp thu CO2, H2O và thải ra O2. Nhờ quá trình quang hợp đã tạo nên sự biến đổi sâu sắc về môi trường sinh thái địa cầu, O2 được tạo ra nhanh chóng. Từ đó, kéo theo sự xuất hiện hàng loạt các sinh vật khác. Lượng O2 tăng lên đáng kể để tạo ra O3, lượng O3 từ từ tăng lên tạo thành lớp ozone. Lớp ozone dày lên đến mức đủ bảo vệ cho sự sống sinh sôi ở địa cầu.
Cùng với quá trình này, nhiệt độ trái đất ấm dần lên, sự phát triển của sinh vật vượt bậc cả về chủng loại và số lượng. Dẫu có trải qua hàng chục quá trình thay đổi địa chất, mối quan hệ phụ thuộc giữa các yếu tố môi trường ngày càng trở nên chặt chẽ. Sự phát triển hệ gen của sinh vật cũng theo đó mà ngày càng đa dạng và phong phú cả ở trên cạn lẫn dưới nước. Trên trái đất đã dần dần hình thành các quyển: khí quyển, thủy quyển, địa quyển và sinh quyển. Sau đó sự xuất hiện loài ngườI, qua quá trình tiến hóa loài đã làm cho môi trường sinh thái địa cầu có sự phong phú vượt bậc cả về số lượng và chủng loại. Bên cạnh chọn tự nhiên đã xuất hiện hệ sinh vật phát triển theo chọn lọc nhân tạo. Loài người được xem như là một loài sinh vật siêu đẳng không những chỉ phụ thuộc vào môi trường tự nhiên mà còn có thể cải tạo môi trường, bắt môi trường phục vụ cho cuộc sống của mình.
Vì vậy, từ đây thành phần môi trường không chỉ vô sinh và hữu sinh mà còn có cả con người và hoạt động sống của họ. Từ đó xuất hiện các dạng môi trường như dân số xã hội, môi trường nhân văn, môi trường đô thị, môi trường nông thôn, môi trường ven biển .v.v… Các loại môi trường này đều lấy con người là trung tâm, các thành phần vật chất và môi trường khác liên quan chặt chẽ với sự sinh tồn và phát triển của loài người.
Môi trường sống của con người thường bao gồm các thành phần môi trường tự nhiên, môi trường xã hội, môi trường nhân tạo.
Môi trường tự nhiên: bao gồm các yếu tố tự nhiên như vật lý, hóa học, sinh học tồn tại khách quan, ngoài ý muốn con người hoặc ít chịu tác động chi phối của con người.
Môi trường nhân tạo: gồm các yếu tố vật lý, sinh học, xã hội .v.v… do con người tạo nên và chịu sự chi phối của con người.
Môi trường xã hội: gồm mối quan hệ giữa con người với con người (con người với tư cách là cá thể, cá nhân và nhân cách nghĩa là quan hệ giữa con người với con người, con người với cộng đồng, cộng đồng với cộng đồng).
Ba thành phần môi trường này cùng tồn tại, xen lẫn vào nhau và tương tác chặt chẽ với nhau. Các thành phần môi trường luôn chuyển hóa và diễn ra theo chu kỳ. Thông thường là ở dạng cân bằng động. Sự cân bằng này đảm bảo cho sự sống trên trái đất phát triển ổn định. Các chu trình tuần hoàn phổ biến thường gặp là chu trình tuần hoàn cacbon, nitơ, lưu huỳnh, phospho, …. gọi chung là chu trình sinh-địa-hóa học.
Sinh vật và môi trường xung quanh luôn có quan hệ tương hỗ với nhau về vật chất và năng lượng thông qua các thành phần môi trường như khí quyển, thủy quyển, địa quyển và sinh quyển, cùng các hoạt động của hệ mặt trời.
Sống là phương thức tồn tại với những thuộc tính đặc biệt của vật chất trong điều kiện nhất định của môi trường. Trong quá trình xuất hiện, phát triển, tiến hóa, sự sống luôn gắn chặt với môi trường mà nó tồn tại-không hề có sự sống tồn tại ngoài môi trường và ngược lại, cũng không có môi trường không có sự sống. Không hề có sự sống tồn tại trong môi trường mà lại không thích ứng.
Con người vừa là một thực thể sinh học, vừa là một thực thể văn hóa-môi trường sống của con người-còn gọi là môi trường nhân văn, là tổng hợp các điều kiện vật lý, hóa học, sinh học, kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa bao quanh và có ảnh hưởng đến sự sống và phát triển của từng cá nhân và của các cộng đồng người.
Công ty tư vấn môi trường Cao Nguyên Xanh là doanh nghiệp đi đầu trong lĩnh vực môi trường chuyên tư vấn lập các hồ sơ môi trường như báo cáo giám sát môi trường định kỳ, hồ sơ vệ sinh an toàn lao động,... Đồng thời chúng tôi còn thi công và thiết kế các hệ thống môi trường nước, khí thải. Nếu doanh nghiệp có nhu cầu hãy liên hệ với chúng tôi qua Hotline: 0938395254 để được tư vấn và hỗ trợ miễn phí nhé.
>> Xem thêm: Hướng dẫn lập kế hoạch bảo vệ môi trường
Category:
articles
Định nghĩa này cho thấy, khi nói đến môi trường, ta phải đứng trên một đối tượng nhất định và đối tượng này chịu tác động của các thành phần môi trường bao quanh nó. Đối tượng này không nhất thiết là con người (loài người, cá thể người hoặc một cộng đồng người) mà có thể là bất cứ một vật thể, hoàn cảnh, hiện tượng nào tồn tại trong khoảng không gian có chứa đựng các yếu tố tác động tới sự tồn tại và phát triển của nó. Cách nhìn này, có thể làm chúng ta lầm tưởng rằng mỗi đối tượng chỉ tiếp nhận những tác động của các yếu tố khác ở xung quanh. Thực ra, bản thân đối tượng đó cũng có những tác động ngược lại các yếu tố xung quanh và chính nó lại trở thành một yếu tố của môi trường đối với một yếu tố khác được xem là đối tượng trong môi trường.
Sự tiến hóa của môi trường
Vì vậy, môi trường còn được định nghĩa như sau: Môi trường là khoảng không gian nhất định có chứa các yếu tố khác nhau, tác động qua lại với nhau để cùng tồn tại và phát triển.Nói tới môi trường, người ta thường nghĩ ngay tới mối quan hệ của những yếu tố xung quanh tác động tới đời sống của sinh vật mà trong đó chủ yếu là con người.
Môi trường chính trị là tập hợp tất cả các yếu tố chính trị, mối quan hệ giữa các giai cấp, dân tộc, chế độ, thể chế. Nếu chế độ, thể chế là dân chủ, công bằng, văn minh, mối quan hệ giữa các yếu tố trong hệ thống chính trị đồng thuận thống nhất, giải quyết tốt mối quan hệ giữa Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ trong điều kiện hòa bình, ổn định chính trị, an ninh và trật tự an toàn xã hội thì sẽ tạo lập tiền đề vững chắc cho sự phát triển kinh tế. Đúng như VI. Lênin đã nhấn mạnh: Chính trị là sự biểu hiện của kinh tế nhưng chính trị không thể không chiếm địa vị hàng đầu so với kinh tế. Có thể nói sự phát triển kinh tế Việt Nam nhiều thập niên với tốc độ phát triển bình quân hàng năm trên 7%, từ một nước nghèo kém phát triển trở thành một nước phát triển trung bình của thế giới, từ khó khăn, nguy cơ đã tạo ra thế và lực mới, từ nông nghiệp lạc hậu trở thành nước xuất khẩu gạo, tiêu, cao su… nhất, nhì thế giới, trước hết là do định hướng chính trị và môi trường chính trị được ổn định bền vững.
Trước khi sự sống xuất hiện
Khí quyển nguyên thủy là khối cô đặc gồm Hydro (H) và Helium (He). Khi hành tinh nóng lên (cách đây 4,5-5 tỉ năm), H và He biến mất.Khí quyển chuyển hóa, xuất hiện các khí trên hành tinh: hơi nước (85%), CO2 (10-15%), nitơ và dioxid lưu huỳnh (1-3%). Các thành phần này giống thành phần khí do núi lửa phun.
Hành tinh lạnh, đại dương đông lại … quan trọng cho sự tiến hóa của sự sống:
Lớp dưới mặt đóng băng không bị đông, các tia cực tím không xuyên qua được nên sự sống có thể tồn tại.
Trên khí quyển, O2 rất ít nên không ngăn chặn được sự xâm nhập các tia có hại vì thế sự sống không thể tồn tại (bất cứ sinh vật nào muốn lên bờ đều bị chết bởi các tia cực tím).
Địa cầu tồn tại với các điều kiện hoạt động phi sinh vật. Môi trường chỉ bao gồm địa chất, đất, nước, khí, bức xạ mặt trời. Trong quá trình tồn tại hàng tỉ năm, quả đất và môi trường bao quanh đã sản sinh ra một sản phẩm đó là oxy với lượng không lớn lắm, là kết quả của quá trình hóa học hoặc lý hóa đơn thuần. Sau đó ozone được tạo thành dần dần. Lớp ozone dày lên có tác dụng ngăn cản sự xâm nhập của các tia tử ngoại từ bức xạ mặt trời lên bề mặt trái đất, vì vậy sự sống xuất hiện và tồn tại.
Từ khi xuất hiện sự sống
Khi xuất hiện sự sống đầu tiên, môi trường toàn cầu chuyển sang một giai đoạn mới. Môi trường gồm hai thành phần tuy chưa phân biệt rõ, đó là phần vô sinh và phần hữu sinh. Các sinh vật đầu tiên sống trong điều kiện vô cùng khắc nghiệt, chủ yếu là các vi khuẩn kỵ khí (3,5 tỉ năm).Lúc này chưa có quá trình hô hấp ở các sinh vật mà chủ yếu thông qua con đường sinh hóa bằng lên men để cung cấp năng lượng cho các hoạt động sinh vật. Sinh vật phát triển thông qua chọn lọc tự nhiên, bước đầu đã tạo ra sinh vật sơ khởi có diệp lục đơn giản (tảo lam cách đây 2,5 tỉ năm) nên có khả năng quang hợp, hấp thu CO2, H2O và thải ra O2. Nhờ quá trình quang hợp đã tạo nên sự biến đổi sâu sắc về môi trường sinh thái địa cầu, O2 được tạo ra nhanh chóng. Từ đó, kéo theo sự xuất hiện hàng loạt các sinh vật khác. Lượng O2 tăng lên đáng kể để tạo ra O3, lượng O3 từ từ tăng lên tạo thành lớp ozone. Lớp ozone dày lên đến mức đủ bảo vệ cho sự sống sinh sôi ở địa cầu.
Cùng với quá trình này, nhiệt độ trái đất ấm dần lên, sự phát triển của sinh vật vượt bậc cả về chủng loại và số lượng. Dẫu có trải qua hàng chục quá trình thay đổi địa chất, mối quan hệ phụ thuộc giữa các yếu tố môi trường ngày càng trở nên chặt chẽ. Sự phát triển hệ gen của sinh vật cũng theo đó mà ngày càng đa dạng và phong phú cả ở trên cạn lẫn dưới nước. Trên trái đất đã dần dần hình thành các quyển: khí quyển, thủy quyển, địa quyển và sinh quyển. Sau đó sự xuất hiện loài ngườI, qua quá trình tiến hóa loài đã làm cho môi trường sinh thái địa cầu có sự phong phú vượt bậc cả về số lượng và chủng loại. Bên cạnh chọn tự nhiên đã xuất hiện hệ sinh vật phát triển theo chọn lọc nhân tạo. Loài người được xem như là một loài sinh vật siêu đẳng không những chỉ phụ thuộc vào môi trường tự nhiên mà còn có thể cải tạo môi trường, bắt môi trường phục vụ cho cuộc sống của mình.
Vì vậy, từ đây thành phần môi trường không chỉ vô sinh và hữu sinh mà còn có cả con người và hoạt động sống của họ. Từ đó xuất hiện các dạng môi trường như dân số xã hội, môi trường nhân văn, môi trường đô thị, môi trường nông thôn, môi trường ven biển .v.v… Các loại môi trường này đều lấy con người là trung tâm, các thành phần vật chất và môi trường khác liên quan chặt chẽ với sự sinh tồn và phát triển của loài người.
Thành phần môi trường
Môi trường nói chung bao gồm tập hợp tất cả các thành phần của thế giới vật chất bao quanh có khả năng tác động đến sự tồn tại và phát triển của mọi sinh vật (Pepa,1997).Môi trường sống của con người thường bao gồm các thành phần môi trường tự nhiên, môi trường xã hội, môi trường nhân tạo.
Môi trường tự nhiên: bao gồm các yếu tố tự nhiên như vật lý, hóa học, sinh học tồn tại khách quan, ngoài ý muốn con người hoặc ít chịu tác động chi phối của con người.
Môi trường nhân tạo: gồm các yếu tố vật lý, sinh học, xã hội .v.v… do con người tạo nên và chịu sự chi phối của con người.
Môi trường xã hội: gồm mối quan hệ giữa con người với con người (con người với tư cách là cá thể, cá nhân và nhân cách nghĩa là quan hệ giữa con người với con người, con người với cộng đồng, cộng đồng với cộng đồng).
Ba thành phần môi trường này cùng tồn tại, xen lẫn vào nhau và tương tác chặt chẽ với nhau. Các thành phần môi trường luôn chuyển hóa và diễn ra theo chu kỳ. Thông thường là ở dạng cân bằng động. Sự cân bằng này đảm bảo cho sự sống trên trái đất phát triển ổn định. Các chu trình tuần hoàn phổ biến thường gặp là chu trình tuần hoàn cacbon, nitơ, lưu huỳnh, phospho, …. gọi chung là chu trình sinh-địa-hóa học.
Sinh vật và môi trường xung quanh luôn có quan hệ tương hỗ với nhau về vật chất và năng lượng thông qua các thành phần môi trường như khí quyển, thủy quyển, địa quyển và sinh quyển, cùng các hoạt động của hệ mặt trời.
Sống là phương thức tồn tại với những thuộc tính đặc biệt của vật chất trong điều kiện nhất định của môi trường. Trong quá trình xuất hiện, phát triển, tiến hóa, sự sống luôn gắn chặt với môi trường mà nó tồn tại-không hề có sự sống tồn tại ngoài môi trường và ngược lại, cũng không có môi trường không có sự sống. Không hề có sự sống tồn tại trong môi trường mà lại không thích ứng.
Con người vừa là một thực thể sinh học, vừa là một thực thể văn hóa-môi trường sống của con người-còn gọi là môi trường nhân văn, là tổng hợp các điều kiện vật lý, hóa học, sinh học, kinh tế, chính trị, xã hội, văn hóa bao quanh và có ảnh hưởng đến sự sống và phát triển của từng cá nhân và của các cộng đồng người.
Công ty tư vấn môi trường Cao Nguyên Xanh là doanh nghiệp đi đầu trong lĩnh vực môi trường chuyên tư vấn lập các hồ sơ môi trường như báo cáo giám sát môi trường định kỳ, hồ sơ vệ sinh an toàn lao động,... Đồng thời chúng tôi còn thi công và thiết kế các hệ thống môi trường nước, khí thải. Nếu doanh nghiệp có nhu cầu hãy liên hệ với chúng tôi qua Hotline: 0938395254 để được tư vấn và hỗ trợ miễn phí nhé.
>> Xem thêm: Hướng dẫn lập kế hoạch bảo vệ môi trường
Thứ Năm, 3 tháng 12, 2015
Đã gần 15 năm, người dân ở ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang phải sống trong ô nhiễm môi trường từ bãi rác lộ thiên của huyện. Bãi rác này đã ảnh hưởng không nhỏ tới mỹ quan, nơi du khách quốc tế thường qua lại.
Category:
articles
Mỗi ngày có từ 9 – 10 lượt xe chở rác đến đổ tại bãi rác này, nên gần 15 năm qua nơi đây đã biến thành bãi rác cao như núi. Vì thế tình trạng hôi thối, ô nhiễm môi trường cũng tăng lên đáng báo động. Ở huyện trọng điểm du lịch như đảo Phú Quốc, tình trạng để rác thải lộ thiên thật không hay, khi nơi đây đang đẩy mạnh thu hút đầu tư. Ngoài ra, tình trạng ăn ở tạm bợ của một số hộ nhập cư đang bám bãi rác để mưu sinh cũng hết sức nhếch nhác. Chị Thị Thanh, quê ở huyện Hòn Đất (Kiên Giang), cư dân sống tại bãi rác Phú Quốc, tâm sự: “Nhặt rác cũng khổ lắm, nhưng do hoàn cảnh nghèo nên phải làm thôi. Thấy người ta ở đây làm được thì tôi làm theo”. Còn người dân ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, gần 15 năm phải chịu đựng, đối mặt với bao dịch bệnh, hôi thối từ bãi rác. Đặc biệt, do có nước thải từ bãi rác nên nguồn nước giếng ở đây bị ô nhiễm nặng, ảnh hưởng không nhỏ đến sinh hoạt cũng như sản xuất.
Bãi rác lộ thiên ở ấp Ông Lang, xã Cửa Dương
Bà Trần Ngọc Thúy, Bí thư Chi bộ ấp Ông Lang, xã Cửa Dương, cho biết: “Bãi rác này tồn tại đã lâu và ô nhiễm ngày càng trầm trọng nên người dân và địa phương đã có kiến nghị với cấp trên. Thế nhưng, việc di dời bãi rác còn khó khăn do chưa có đất quy hoạch. Cách xử lý của huyện là chôn, đốt nhưng mùa khô sợ lửa gây cháy rừng, còn mùa mưa thì hôi thối. Vì thế tình trạng ô nhiễm cứ tăng”.
Đã đến lúc “đảo ngọc” Phú Quốc cần sớm có biện pháp xử lý căn cơ tình trạng rác thải, nhất là bãi rác lộ thiên để không ảnh hưởng môi trường đầu tư, tạo mỹ quan, nhất là thế mạnh của ngành du lịch mà địa phương đang hướng đến.
Theo SGGP
Thứ Ba, 1 tháng 12, 2015
Hội nghị thượng đỉnh Liên hợp quốc về biến đối khí hậu (COP21) khai mạc tại Pháp ngày 30/11 là cơ hội mới để thế giới cứu "hành tinh xanh" thoát khỏi những thảm họa khó lường do hiện tượng nóng lên của Trái Đất.
Ngay trước thềm hội nghị COP 21, Liên hợp quốc (LHQ) đã công bố báo cáo về hậu quả của biến đổi khí hậu, theo đó, thiên tai do biến đổi khí hậu đã cướp đi mạng sống của 606.000 người trong 20 năm qua. Nếu so sánh, con số trung bình 30.000 người chết vì biển đối khí hậu mỗi năm xấp xỉ với số người thiệt mạng vì các hoạt động khủng bố - 32.658 người trong năm 2014 (báo cáo của Viện Nghiên cứu kinh tế và hòa bình của Mỹ (IEP)). Rõ ràng, biến đối khí hậu đang trở thành hiểm họa đáng sợ nhất của nhân loại, bên cạnh khủng bố.
Đa số trường hợp tử vong (chiếm 89%) xảy ra tại các nước có thu nhập thấp. Cũng tính từ năm 1995, tổng thiệt hại do thiên tai gây ra lên tới 1,9 tỷ USD, hơn 4,1 tỷ người bị ảnh hưởng, trở thành những người vô gia cư hay cần cứu trợ khẩn cấp. Hiện tượng lũ lụt chiếm tới 47% tổng số các trận thiên tai, từ năm 1995 đến 2015 và ảnh hưởng tới 2,3 tỷ người, trong đó phần lớn (95%) xảy ra tại châu Á. Tiếp theo là các trận giông bão khiến 242.000 người chết.
Theo tổ chức Tổ chức Khí tượng Thế giới (OMM), khoảng thời gian từ 2011-2015 đã trở thành 5 năm nóng nhất được ghi nhận từ trước đến nay, với nhiều thiên tai nghiêm trọng, đặc biệt là các đợt nóng do ảnh hưởng của biến đổi khí hậu. Lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trong thời gian đó cũng ở mức kỷ lục. Tổng thư ký OMM, Michel Jarraud cho rằng đây là "một tin buồn cho hành tinh của chúng ta".
Hội nghị COP 21, kéo dài 2 khoảng 2 tuần tại Le Bourget, với sự tham dự của hơn 140 nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ đến từ gần 195 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới, được xem là cơ hội cuối cùng để thế giới ngăn chặn khí hậu biến đối hành tinh của chúng ta hơn nữa. Mục đích của hội nghị là đi tới một thỏa thuận toàn cầu nhằm hạn chế tăng nhiệt độ ở mức 2°C để tránh những tác hại không thể đảo ngược được đối với hành tinh của chúng ta. Tuy nhiên, chưa có gì bảo đảm hội nghị tại Paris sẽ thành công cho đến thời điểm này.
Tới giờ, mới có hơn 178 quốc gia, chiếm hơn 90% lượng khí phát thải toàn cầu, công bố cam kết giảm khí thải. Bên cạnh đó, cộng đồng quốc tế cũng đang chạy đua nước rút để tìm ra nguồn tài trợ 100 tỷ USD mỗi năm hỗ trợ các nước chậm phát triển giảm khí thải làm nóng Trái Đất. Pháp, với tư cách chủ nhà của COP 21, đã nhiều lần khẳng định việc có đủ cam kết 100 tỷ USD trợ giúp các nước nghèo là một điều kiện quyết định cho thành công của hội nghị, nhưng đến nay mức cam kết đóng góp của các nước giàu cũng chỉ hơn 75 tỷ USD. Khoảng cách 25 tỷ USD vẫn còn là con số lớn. Theo các nhà quan sát, để giới hạn nhiệt độ Trái Đất không tăng quá 2°C, khoản tiền 100 tỷ USD mỗi năm kể trên là quá ít ỏi vì thực tế như tổ chức Oxfam ước tính, chỉ có từ 1 đến 2 tỷ USD/năm sẽ được dành cho việc các nước nghèo nhất thích nghi với biến đổi khí hậu.
Một vấn đề hóc búa gây tranh cãi nữa tại COP 21 là tính ràng buộc hay không của thỏa thuận về khí hậu. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho rằng thỏa thuận này “chắc chắn không phải là một hiệp ước, do đó sẽ không có ràng buộc pháp lý về việc giảm phát thải khí như trường hợp của Nghị định thư Kyoto năm 1997". Bản thân Mỹ cũng đã từ chối phê chuẩn nghị định thư đó, bất chấp sự chỉ trích của nhiều nước. Nhiều con mắt sẽ đổ dồn vào Mỹ và Trung Quốc, hai quốc gia thải ra hơn 2/5 tổng lượng khí thải CO2 của toàn thế giới. Tháng 11 năm ngoái, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã đến Bắc Kinh để bàn luận về một quan hệ đối tác trong lĩnh vực khí hậu với Trung Quốc.
Vào thời điểm đó, ông Obama đã hứa lượng khí thải của Mỹ vào năm 2025 sẽ giảm xuống 26-28% so với mức khí thải năm 2005. Về phần Trung Quốc, họ thông báo rằng sẽ đạt tới mức tối thiểu lượng khí thải vào năm 2030 hoặc thậm chí sớm hơn. Một năm sau đó, trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Washington vào tháng 9, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tiếp tục cam kết thực hiện hệ thống chính sách môi trường nhằm giảm khí thải từ ngành công nghiệp chủ chốt như thép, xi măng, điện trong vòng hai năm. Cam kết của G-2 trong lĩnh vực khí hậu là một bước tiến quan trọng vì nhiệt độ Trái Đất khó có thể được giữ ở mức ổn định nếu Mỹ và Trung Quốc không hạn chế lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính của họ.
Nhưng ngay cả khi Trung Quốc giới hạn lượng khí thải thì vẫn còn các nước gia tăng lượng khí thải như Ấn Độ. Nếu Ấn Độ vẫn tiếp tục thực hiện kế hoạch của họ, thế giới dường như sẽ khó đạt được mục tiêu ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu tại ngưỡng 2 độ C- mức mà nhiều nhà khoa học cho rằng nếu vượt quá, hàng loạt vụ thiên tai thảm khốc chắc chắn sẽ xảy ra. Khi đó, Ấn Độ có thể sẽ thay Trung Quốc, trở thành đối tác của Mỹ tại các cuộc đàm phán khí hậu.
Trong một năm qua, đại diện của 195 quốc gia ký kết Công ước Khung của Liên hiệp quốc về biến đổi khí hậu ( CCNUCC) thường xuyên họp lại nhằm cố gắng đạt được một văn bản sẽ được thông qua ở thủ đô Pháp. Ngay trước hội nghị này, hơn 60 bộ trưởng từ khắp thế giới đã đến Paris theo lời mời của Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius để họp trù bị cho COP21 trong 3 ngày từ 8 đến 10/11 vừa qua. Ba ngày làm việc đó đã vượt qua thêm được một chặng quan trọng cho hội nghị tuần tới. Cả thế giới đang chờ xem 147 lãnh đạo thế giới có sẽ đạt được một thỏa thuận nào để cứu hành tinh của chúng ta hay không.
Hội nghị COP21 có cơ may thành công là bởi vì so với thời điểm năm 2009, thế giới nay đã nhận ra tính cấp thiết của chống biến đổi khí hậu. Nếu như vào năm 2009, hai quốc gia phát nhiều khí thải CO2 nhất là Mỹ và Trung Quốc đối đầu với nhau, thì nay hai cường quốc này đã bắt tay nhau chống biến đổi khí hậu.
Cũng khác với hội nghị Copenhagen, các lãnh đạo 147 quốc gia đến Paris ngay từ ngày đầu tiên để thúc đẩy cuộc thương thuyết, chứ không đợi đến những ngày cuối mới tới hội nghị. Và cũng khác với hội nghị Copenhagen, từ mấy tháng trước hội nghị Paris, các nước trên thế giới đã loan báo cụ thể những đóng góp của từng nước về giảm lượng khí thải gây hiệu ứng lồng kính. Tổng cộng đã có đến 178 quốc gia công bố mức đóng góp của họ, cho dù những nỗ lực này chưa đủ để hạn chế mức tăng nhiệt độ ở 2°C.
Làm thế nào đạt được đồng thuận cả thế giới về những mục tiêu chung; làm thế nào kiểm tra việc thực hiện các cam kết của các nước; làm sao giải quyết được vấn đề chia sẻ trách nhiệm giữa các nước công nghiệp phát triển, các nước đang nổi lên và các nước đang phát triển… là những câu hỏi mà các nhà lãnh đạo tham dự COP 21 sẽ phải đưa ra câu trả lời.
Category:
articles
Tuần hành kêu gọi bảo vệ môi trường tại Tokyo, Nhật Bản. Ảnh: AFP/TTXVN
Ngay trước thềm hội nghị COP 21, Liên hợp quốc (LHQ) đã công bố báo cáo về hậu quả của biến đổi khí hậu, theo đó, thiên tai do biến đổi khí hậu đã cướp đi mạng sống của 606.000 người trong 20 năm qua. Nếu so sánh, con số trung bình 30.000 người chết vì biển đối khí hậu mỗi năm xấp xỉ với số người thiệt mạng vì các hoạt động khủng bố - 32.658 người trong năm 2014 (báo cáo của Viện Nghiên cứu kinh tế và hòa bình của Mỹ (IEP)). Rõ ràng, biến đối khí hậu đang trở thành hiểm họa đáng sợ nhất của nhân loại, bên cạnh khủng bố.
Đa số trường hợp tử vong (chiếm 89%) xảy ra tại các nước có thu nhập thấp. Cũng tính từ năm 1995, tổng thiệt hại do thiên tai gây ra lên tới 1,9 tỷ USD, hơn 4,1 tỷ người bị ảnh hưởng, trở thành những người vô gia cư hay cần cứu trợ khẩn cấp. Hiện tượng lũ lụt chiếm tới 47% tổng số các trận thiên tai, từ năm 1995 đến 2015 và ảnh hưởng tới 2,3 tỷ người, trong đó phần lớn (95%) xảy ra tại châu Á. Tiếp theo là các trận giông bão khiến 242.000 người chết.
Theo tổ chức Tổ chức Khí tượng Thế giới (OMM), khoảng thời gian từ 2011-2015 đã trở thành 5 năm nóng nhất được ghi nhận từ trước đến nay, với nhiều thiên tai nghiêm trọng, đặc biệt là các đợt nóng do ảnh hưởng của biến đổi khí hậu. Lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính trong thời gian đó cũng ở mức kỷ lục. Tổng thư ký OMM, Michel Jarraud cho rằng đây là "một tin buồn cho hành tinh của chúng ta".
Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Laurent Fabius đã trao tượng trưng chìa khóa cho bà Christiana Figueres, Thư ký điều hành của Công ước khung LHQ về biến đổi khí hậu.
Hội nghị COP 21, kéo dài 2 khoảng 2 tuần tại Le Bourget, với sự tham dự của hơn 140 nguyên thủ quốc gia và người đứng đầu chính phủ đến từ gần 195 quốc gia và vùng lãnh thổ trên thế giới, được xem là cơ hội cuối cùng để thế giới ngăn chặn khí hậu biến đối hành tinh của chúng ta hơn nữa. Mục đích của hội nghị là đi tới một thỏa thuận toàn cầu nhằm hạn chế tăng nhiệt độ ở mức 2°C để tránh những tác hại không thể đảo ngược được đối với hành tinh của chúng ta. Tuy nhiên, chưa có gì bảo đảm hội nghị tại Paris sẽ thành công cho đến thời điểm này.
Tới giờ, mới có hơn 178 quốc gia, chiếm hơn 90% lượng khí phát thải toàn cầu, công bố cam kết giảm khí thải. Bên cạnh đó, cộng đồng quốc tế cũng đang chạy đua nước rút để tìm ra nguồn tài trợ 100 tỷ USD mỗi năm hỗ trợ các nước chậm phát triển giảm khí thải làm nóng Trái Đất. Pháp, với tư cách chủ nhà của COP 21, đã nhiều lần khẳng định việc có đủ cam kết 100 tỷ USD trợ giúp các nước nghèo là một điều kiện quyết định cho thành công của hội nghị, nhưng đến nay mức cam kết đóng góp của các nước giàu cũng chỉ hơn 75 tỷ USD. Khoảng cách 25 tỷ USD vẫn còn là con số lớn. Theo các nhà quan sát, để giới hạn nhiệt độ Trái Đất không tăng quá 2°C, khoản tiền 100 tỷ USD mỗi năm kể trên là quá ít ỏi vì thực tế như tổ chức Oxfam ước tính, chỉ có từ 1 đến 2 tỷ USD/năm sẽ được dành cho việc các nước nghèo nhất thích nghi với biến đổi khí hậu.
Một vấn đề hóc búa gây tranh cãi nữa tại COP 21 là tính ràng buộc hay không của thỏa thuận về khí hậu. Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho rằng thỏa thuận này “chắc chắn không phải là một hiệp ước, do đó sẽ không có ràng buộc pháp lý về việc giảm phát thải khí như trường hợp của Nghị định thư Kyoto năm 1997". Bản thân Mỹ cũng đã từ chối phê chuẩn nghị định thư đó, bất chấp sự chỉ trích của nhiều nước. Nhiều con mắt sẽ đổ dồn vào Mỹ và Trung Quốc, hai quốc gia thải ra hơn 2/5 tổng lượng khí thải CO2 của toàn thế giới. Tháng 11 năm ngoái, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã đến Bắc Kinh để bàn luận về một quan hệ đối tác trong lĩnh vực khí hậu với Trung Quốc.
Vào thời điểm đó, ông Obama đã hứa lượng khí thải của Mỹ vào năm 2025 sẽ giảm xuống 26-28% so với mức khí thải năm 2005. Về phần Trung Quốc, họ thông báo rằng sẽ đạt tới mức tối thiểu lượng khí thải vào năm 2030 hoặc thậm chí sớm hơn. Một năm sau đó, trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Washington vào tháng 9, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tiếp tục cam kết thực hiện hệ thống chính sách môi trường nhằm giảm khí thải từ ngành công nghiệp chủ chốt như thép, xi măng, điện trong vòng hai năm. Cam kết của G-2 trong lĩnh vực khí hậu là một bước tiến quan trọng vì nhiệt độ Trái Đất khó có thể được giữ ở mức ổn định nếu Mỹ và Trung Quốc không hạn chế lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính của họ.
Nhưng ngay cả khi Trung Quốc giới hạn lượng khí thải thì vẫn còn các nước gia tăng lượng khí thải như Ấn Độ. Nếu Ấn Độ vẫn tiếp tục thực hiện kế hoạch của họ, thế giới dường như sẽ khó đạt được mục tiêu ngăn chặn sự nóng lên toàn cầu tại ngưỡng 2 độ C- mức mà nhiều nhà khoa học cho rằng nếu vượt quá, hàng loạt vụ thiên tai thảm khốc chắc chắn sẽ xảy ra. Khi đó, Ấn Độ có thể sẽ thay Trung Quốc, trở thành đối tác của Mỹ tại các cuộc đàm phán khí hậu.
Trong một năm qua, đại diện của 195 quốc gia ký kết Công ước Khung của Liên hiệp quốc về biến đổi khí hậu ( CCNUCC) thường xuyên họp lại nhằm cố gắng đạt được một văn bản sẽ được thông qua ở thủ đô Pháp. Ngay trước hội nghị này, hơn 60 bộ trưởng từ khắp thế giới đã đến Paris theo lời mời của Ngoại trưởng Pháp Laurent Fabius để họp trù bị cho COP21 trong 3 ngày từ 8 đến 10/11 vừa qua. Ba ngày làm việc đó đã vượt qua thêm được một chặng quan trọng cho hội nghị tuần tới. Cả thế giới đang chờ xem 147 lãnh đạo thế giới có sẽ đạt được một thỏa thuận nào để cứu hành tinh của chúng ta hay không.
Hội nghị COP21 có cơ may thành công là bởi vì so với thời điểm năm 2009, thế giới nay đã nhận ra tính cấp thiết của chống biến đổi khí hậu. Nếu như vào năm 2009, hai quốc gia phát nhiều khí thải CO2 nhất là Mỹ và Trung Quốc đối đầu với nhau, thì nay hai cường quốc này đã bắt tay nhau chống biến đổi khí hậu.
Cũng khác với hội nghị Copenhagen, các lãnh đạo 147 quốc gia đến Paris ngay từ ngày đầu tiên để thúc đẩy cuộc thương thuyết, chứ không đợi đến những ngày cuối mới tới hội nghị. Và cũng khác với hội nghị Copenhagen, từ mấy tháng trước hội nghị Paris, các nước trên thế giới đã loan báo cụ thể những đóng góp của từng nước về giảm lượng khí thải gây hiệu ứng lồng kính. Tổng cộng đã có đến 178 quốc gia công bố mức đóng góp của họ, cho dù những nỗ lực này chưa đủ để hạn chế mức tăng nhiệt độ ở 2°C.
Làm thế nào đạt được đồng thuận cả thế giới về những mục tiêu chung; làm thế nào kiểm tra việc thực hiện các cam kết của các nước; làm sao giải quyết được vấn đề chia sẻ trách nhiệm giữa các nước công nghiệp phát triển, các nước đang nổi lên và các nước đang phát triển… là những câu hỏi mà các nhà lãnh đạo tham dự COP 21 sẽ phải đưa ra câu trả lời.
Theo TTXVN
Dịch vụ tư vấn môi trường Cao Nguyên Xanh xin giới thiệu các bài viết về các hồ sơ môi trường như: kế hoạch bảo vệ môi trường, đề án bảo vệ môi trường chi tiết, đề án bảo vệ môi trường đơn giản,... Hãy cùng chúng tôi tìm hiểu nhé.
Thứ Hai, 30 tháng 11, 2015
Nạn đánh bắt thủy sản bằng rọ lồng, mắt lưới lại quá nhỏ có thể “vơ vét” được từng con tép, con cá con bằng nửa đầu đũa gây cạn kiệt, tận diệt nguồn thủy hải sản.
Hai năm trở lại đây, thủy sản trên sông giảm mạnh, nhất là các loại cá móm, cá bống, tôm đất. Trước đây, mỗi ngày ông Bính có thể kiếm đến 500 nghìn. Thế nhưng bây giờ, ngày nào may mắn lắm ông mới có được 100 nghìn. Lắm hôm, cá, tôm bắt được chỉ đủ để kho ăn trong ngày.
Ông Bính cho rằng: “Do rọ lồng hết đấy! Đây là loại lồng hủy diệt. Tôi mong chính quyền địa phương, cơ quan chức năng sớm có biện pháp ngăn chặn”.
Sư lộng hành của rọ lồng hiện nay còn gây nhiều ách tắc, trở ngại cho chủ các tàu, thuyền lưu thông trên sông. Bởi lẽ, khi rọ lồng giăng trải chi chít dưới đáy đầm đã khiến chân vịt tàu cá bị mắc, quấn vào lưới. Vì quá bức xúc, nhiều chủ phương tiện đã không ít lần xô xát với ngư dân đánh bắt bằng rọ lồng, phản ứng hoạt động khai thác thủy sản theo kiểu hủy diệt này.
Thường thì khoảng 4 giờ chiều mọi người bắt đầu đi giăng rọ và đến khoảng 4 giờ sáng hôm sau lại thu hoạch. Ông Nguyễn Văn Luận (43 tuổi, thôn Du Quang), một chủ rọ lồng, thừa nhận: “Những năm trước, có khi thu tiền triệu hàng đêm mà chẳng tốn công sức gì nhiều. Còn bây giờ khi lượng thủy sản trên sông ít hơn, mỗi ngày tành tành cũng kiếm được vài trăm”.
Theo quan sát, tình trạng này đang phổ biến khắp các dòng sông trên địa bàn trong tỉnh với số lượng khó kiểm soát. Ở Đức Phổ tập trung nhiều ở xã Phổ Quang, Phổ Vinh, Phổ Khánh, Phổ Thạnh… Chỉ riêng ở xã Phổ Quang đã có khoảng 60 hộ có rọ lồng.
Cùng với nạn đánh bắt thủy sản bằng xung điện, việc ngư dân sử dụng bừa bãi và tràn lan rọ lồng là vi phạm quy định về khai thác thủy sản ven bờ. Lý do là phần lưới bao quanh rọ lồng rất dày, mắt lưới lại quá nhỏ (nhỏ hơn 15mm so với quy định) nên nó có thể “vơ vét” được từng con tép, con cá con bằng nửa đầu đũa.
Trước tình hình này, ông Lê Thanh Tân - Trưởng phòng NN&PTNT huyện Đức Phổ, cho hay: “Do chưa có văn bản nào quy định việc xử lý hình thức đánh bắt này nên dù người dân, nhất là những người hành nghề đánh bắt truyền thống bức xúc, phản ánh rất nhiều lần, nhưng chúng tôi cũng chỉ dừng lại ở mức vận động, tuyên truyền để bà con hạn chế sử dụng”.
Để ngăn chặn sự suy giảm nguồn lợi thủy sản, mỗi năm, tỉnh cũng thực hiện việc tái tạo nguồn lợi thủy sản bằng cách thả các loài giống thủy sản xuống sông, biển. Tuy nhiên, với nguồn kinh phí mỗi năm chỉ khoảng 100 triệu đồng nên cũng chưa đem lại kết quả.
Chính vì thế, ông Lê Minh Đức - Trưởng phòng Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản Quảng Ngãi khuyến cáo người dân không nên dùng rọ lồng để đánh bắt. Có như vậy, nguồn lợi thủy sản trên các sông mới được bảo vệ, tái tạo và phát triển bền vững.
Category:
articles
Phản ánh của người dân
Nhiều ngư dân ở xã Phổ Quang (Đức Phổ) phản ánh, hiện nay, có khá nhiều người ở địa phương đang dùng rọ lồng để đánh bắt, khiến cho nguồn thủy sản trên sông ngày càng kiệt quệ. Ông Lê Văn Bính (53 tuổi, thôn Du Quang), than thở: “Khổ quá! Rọ lồng đã vét sạch các loại tôm, cá thì những người hành nghề theo cách truyền thống như chúng tôi biết lấy gì mà mưu sinh?”Hai năm trở lại đây, thủy sản trên sông giảm mạnh, nhất là các loại cá móm, cá bống, tôm đất. Trước đây, mỗi ngày ông Bính có thể kiếm đến 500 nghìn. Thế nhưng bây giờ, ngày nào may mắn lắm ông mới có được 100 nghìn. Lắm hôm, cá, tôm bắt được chỉ đủ để kho ăn trong ngày.
Ông Bính cho rằng: “Do rọ lồng hết đấy! Đây là loại lồng hủy diệt. Tôi mong chính quyền địa phương, cơ quan chức năng sớm có biện pháp ngăn chặn”.
Sư lộng hành của rọ lồng hiện nay còn gây nhiều ách tắc, trở ngại cho chủ các tàu, thuyền lưu thông trên sông. Bởi lẽ, khi rọ lồng giăng trải chi chít dưới đáy đầm đã khiến chân vịt tàu cá bị mắc, quấn vào lưới. Vì quá bức xúc, nhiều chủ phương tiện đã không ít lần xô xát với ngư dân đánh bắt bằng rọ lồng, phản ứng hoạt động khai thác thủy sản theo kiểu hủy diệt này.
Lợi bất cập hại
Theo sự phản ánh, chúng tôi theo các ghe nhỏ để “mục sở thị” tình trạng khai thác thủy sản bằng rọ lồng trên khu vực sông đi qua xã Phổ Quang. Chỉ trong khoảng 5km dọc bờ sông đến cửa biển Mỹ Á đã có hàng chục chủ phương tiện ghe, thuyền đua nhau khuấy đảo, thả lưới lồng dọc dòng sông để khai thác thủy sản. Rọ nối rọ, theo đó, khắp sông đều bị vây chặt. Từ con cá, con tôm đến cua, lươn, lạch đều không còn đường kiếm ăn và cứ thế lần lượt chui vào.Thường thì khoảng 4 giờ chiều mọi người bắt đầu đi giăng rọ và đến khoảng 4 giờ sáng hôm sau lại thu hoạch. Ông Nguyễn Văn Luận (43 tuổi, thôn Du Quang), một chủ rọ lồng, thừa nhận: “Những năm trước, có khi thu tiền triệu hàng đêm mà chẳng tốn công sức gì nhiều. Còn bây giờ khi lượng thủy sản trên sông ít hơn, mỗi ngày tành tành cũng kiếm được vài trăm”.
Theo quan sát, tình trạng này đang phổ biến khắp các dòng sông trên địa bàn trong tỉnh với số lượng khó kiểm soát. Ở Đức Phổ tập trung nhiều ở xã Phổ Quang, Phổ Vinh, Phổ Khánh, Phổ Thạnh… Chỉ riêng ở xã Phổ Quang đã có khoảng 60 hộ có rọ lồng.
Cùng với nạn đánh bắt thủy sản bằng xung điện, việc ngư dân sử dụng bừa bãi và tràn lan rọ lồng là vi phạm quy định về khai thác thủy sản ven bờ. Lý do là phần lưới bao quanh rọ lồng rất dày, mắt lưới lại quá nhỏ (nhỏ hơn 15mm so với quy định) nên nó có thể “vơ vét” được từng con tép, con cá con bằng nửa đầu đũa.
Trước tình hình này, ông Lê Thanh Tân - Trưởng phòng NN&PTNT huyện Đức Phổ, cho hay: “Do chưa có văn bản nào quy định việc xử lý hình thức đánh bắt này nên dù người dân, nhất là những người hành nghề đánh bắt truyền thống bức xúc, phản ánh rất nhiều lần, nhưng chúng tôi cũng chỉ dừng lại ở mức vận động, tuyên truyền để bà con hạn chế sử dụng”.
Để ngăn chặn sự suy giảm nguồn lợi thủy sản, mỗi năm, tỉnh cũng thực hiện việc tái tạo nguồn lợi thủy sản bằng cách thả các loài giống thủy sản xuống sông, biển. Tuy nhiên, với nguồn kinh phí mỗi năm chỉ khoảng 100 triệu đồng nên cũng chưa đem lại kết quả.
Chính vì thế, ông Lê Minh Đức - Trưởng phòng Khai thác và bảo vệ nguồn lợi thủy sản Quảng Ngãi khuyến cáo người dân không nên dùng rọ lồng để đánh bắt. Có như vậy, nguồn lợi thủy sản trên các sông mới được bảo vệ, tái tạo và phát triển bền vững.
Theo Thiên Hậu/QNO
Ngoài ra, các bạn có thể xem thêm nhiều bài viết hay khác của chúng tôi như: Báo cáo giám sát môi trường, đề án bảo vệ môi trường chi tiết, đề án bảo vệ môi trường đơn giản.
Thứ Bảy, 21 tháng 11, 2015
Là một trong những mô hình bảo vệ môi trường có hiệu quả tại cộng đồng như “Sử dụng làn nhựa đi chợ hàng ngày”, Phụ nữ với sản phẩm tiết kiệm thân thiện với môi trường từ giấy; Đoạn đường Xanh- Sạch- Đẹp….. mô hình Sống xanh đã được nhân rộng trên địa bàn toàn thành phố Hà Nội và mang lại nhưng hiệu quả đáng tích cưc trong công tác bảo vệ môi trường và cải thiện ý thức người dân.
Xuất hiện từ năm 2013, dưới sự chỉ đạo của Hội Liên hiệp phụ nữ thành phố Hà Nội (LHPN), BTV Hội LHPN quận Cầu Giấy đã chọn phường Nghĩa Tân là đơn vị thí điểm thực hiện mô hình “Sống xanh”. Mô hình đã duy trì lịch sinh hoạt 1 lần/tháng với nội dung các buổi sinh hoạt phong phú tập trung vào: Các cách phân biệt phân hữu cơ và vô cơ; nhận diện rau trồng theo hướng an toàn không dùng thuốc; đồng thời các thành viên được đi tham quan tận mắt các mô hình rau an toàn (RAT) tại Sóc Sơn, mô hình trồng Phật thủ, rau hữu cơ và miến sạch tại Hoài Đức… đã đáp ứng được nhu cầu mục đích tuyên truyền, nâng cao ý thức, nhận thức người dân và có tính lan tỏa tuyên truyền mạnh mẽ trong công tác bảo vệ môi trường.
Trải qua một thời gian tuyên truyền hướng dẫn, 25 thành viên mô hình đã tự biết trồng cây xanh bằng phân hữu cơ tại gia đình. Việc trồng cây xanh bằng phân hữu cơ không chỉ giúp mọi người tận dụng được đồ dùng vứt đi trong nhà như hộp xốp, vỏ chai nhựa.. mà còn giúp người dân đô thị có được nguồn thực phẩm tươi ngon với chi phí thấp, mà còn đem lại nhiều lợi ích khác. Hệ thống rau xanh nếu được sắp xếp, bố trí hợp lý còn có khả năng chống nóng, tăng màu xanh cho thành phố.
Và trồng cây tại nhà cũng là cách thư giãn hiệu quả sau một ngày làm việc căng thẳng, là cách giúp người cao tuổi được vận động xương khớp thường xuyên, điều hòa khí huyết.
Nhận thức được lợi ích từ mô hình Sống xanh, nhiều hộ gia đình ở Hà Nội đã học tâp và làm theo. Nhiều hộ chưa biết cách trồng bằng phân hữu cơ, thì trồng theo phương pháp truyền thống là trồng cây trên đất và tưới nước, bón phân hằng ngày. Tích cực sử dụng sân thượng, ban công hay khoảng sân chơi trước nhà để tạo ra một vườn rau mini siêu sạch.
Với nhiều sáng kiến trồng cây xanh bằng phân hữu cơ không chỉ dừng lại ở một số loại rau thông rụng nhưu rau muống, rau cải, mùng tơi… mà còn có thể trồng các loại cây quả cho năng xuất khá cao và đẹp mắt nếu như biết chăm sóc.
HÀ PHƯƠNG (hanoi@tinmoitruong.vn)
Công ty tư vấn dịch vụ môi trường Cao Nguyên Xanh là doanh nghiệp đi đầu trong lĩnh vực môi trường chuyên tư vấn lập báo cáo giám sát môi trường định kỳ, kế hoạch bảo vệ môi trường, ... Đồng thời, chúng tôi còn thiết kế các hệ thống xử lý môi trường khác. Doanh nghiệp có nhu cầu hãy liên hệ ngay với chúng tôi qua Hotline: 0938.395.254
Thứ Tư, 18 tháng 11, 2015
UBND tỉnh Kiên Giang vừa chấp thuận tổ chức Hội thảo tham vấn về báo cáo khảo sát thực địa núi đá vôi Hòn Chông – Hà Tiên và thảo luận các bước tiếp theo trong đề xuất thành lập Khu bảo tồn núi đá vôi Kiên Lương.
Trước đó, vào tháng 08/2013, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang Lâm Hoàng Sa đã chỉ đạo, yêu cầu các cơ quan chức năng sớm hoàn chỉnh đề án thành lập Khu bảo tồn núi đá vôi Kiên Lương (H.Kiên Lương, Kiên Giang).Theo đề án, Khu bảo tồn có diện tích khoảng gần 720 ha; trong đó có 8 ngọn núi đá vôi cần bảo tồn gồm: núi Chùa Hang – hòn Phụ Tử, núi Hang Cá Sấu, núi Bà Tài, núi Mo So, núi Hang Tiền, hòn Lô Cốc, hòn Đá Lửa và núi Sơn Trà Nhỏ.
Tiến sĩ Lưu Hồng Trường, Phó Viện trưởng Viện Sinh thái học miền Nam, cho rằng mặc dù diện tích khu vực đề nghị bảo tồn không lớn, nhưng lại chứa đựng mật độ đa dạng sinh học rất đáng kinh ngạc, chưa từng thấy tại các quần thể núi đá vôi khác trên khắp Việt Nam.
Theo nghiên cứu của các nhà khoa học, núi đá vôi Kiên Lương là môi trường sống của nhiều hệ sinh vật độc đáo, trong đó có những loài vẫn chưa được biết đến, bao gồm 322 loài thực vật, 155 loài động vật có xương sống, 65 loài không xương sống, 9 loài dơi, 13 loài lưỡng cư, 32 loài bò sát, 144 loài chim trong đó 6 loài có tên trong sách đỏ Việt Nam và thế giới, 31 loài thú trong đó có nhiều loài vẫn chưa điều tra khảo sát được tình trạng quần thể. Đặc biệt, vùng núi đá vôi Kiên Lương là nơi sinh cư của đàn voọc bạc Đông Dương, loài linh trưởng quý hiếm có tên trong sách đỏ với nguy cơ tuyệt chủng rất cao, hiện nay chỉ còn chưa đầy 200 con…
Trong khi đó, nhiều năm nay, các núi đá vôi trong khu vực đã được cấp phép đào bới để sản xuất xi măng, vôi và phân bón NPK. Theo một thống kê gần đây của Sở TN&MT tỉnh Kiên Giang, toàn tỉnh hiện có 67 dự án khai thác khoáng sản (gồm đá xây dựng, đá granite, đá vôi, cát sỏi), tập trung chủ yếu ở vùng Kiên Lương, Hà Tiên, Hòn Đất. Riêng địa bàn H.Kiên Lương có 10 ngọn núi bị khai thác, với sản lượng lên đến 180 triệu tấn đá vôi và 70 triệu tấn đá xây dựng/năm.
Bà Võ Thị Vân, Phó Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Kiên Giang cho biết: “Toàn bộ các ngọn núi được đề xuất đưa vào khu bảo tồn đều đã được tỉnh đưa vào quy hoạch cấm khai thác hoặc tạm cấm khai thác từ nhiều năm trước. Do đó, nếu thành lập khu bảo tồn tại đây sẽ không gặp khó khăn nào đáng kể”.
Category:
articles
Trước đó, vào tháng 08/2013, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Kiên Giang Lâm Hoàng Sa đã chỉ đạo, yêu cầu các cơ quan chức năng sớm hoàn chỉnh đề án thành lập Khu bảo tồn núi đá vôi Kiên Lương (H.Kiên Lương, Kiên Giang).Theo đề án, Khu bảo tồn có diện tích khoảng gần 720 ha; trong đó có 8 ngọn núi đá vôi cần bảo tồn gồm: núi Chùa Hang – hòn Phụ Tử, núi Hang Cá Sấu, núi Bà Tài, núi Mo So, núi Hang Tiền, hòn Lô Cốc, hòn Đá Lửa và núi Sơn Trà Nhỏ.
Tiến sĩ Lưu Hồng Trường, Phó Viện trưởng Viện Sinh thái học miền Nam, cho rằng mặc dù diện tích khu vực đề nghị bảo tồn không lớn, nhưng lại chứa đựng mật độ đa dạng sinh học rất đáng kinh ngạc, chưa từng thấy tại các quần thể núi đá vôi khác trên khắp Việt Nam.
Theo nghiên cứu của các nhà khoa học, núi đá vôi Kiên Lương là môi trường sống của nhiều hệ sinh vật độc đáo, trong đó có những loài vẫn chưa được biết đến, bao gồm 322 loài thực vật, 155 loài động vật có xương sống, 65 loài không xương sống, 9 loài dơi, 13 loài lưỡng cư, 32 loài bò sát, 144 loài chim trong đó 6 loài có tên trong sách đỏ Việt Nam và thế giới, 31 loài thú trong đó có nhiều loài vẫn chưa điều tra khảo sát được tình trạng quần thể. Đặc biệt, vùng núi đá vôi Kiên Lương là nơi sinh cư của đàn voọc bạc Đông Dương, loài linh trưởng quý hiếm có tên trong sách đỏ với nguy cơ tuyệt chủng rất cao, hiện nay chỉ còn chưa đầy 200 con…
Trong khi đó, nhiều năm nay, các núi đá vôi trong khu vực đã được cấp phép đào bới để sản xuất xi măng, vôi và phân bón NPK. Theo một thống kê gần đây của Sở TN&MT tỉnh Kiên Giang, toàn tỉnh hiện có 67 dự án khai thác khoáng sản (gồm đá xây dựng, đá granite, đá vôi, cát sỏi), tập trung chủ yếu ở vùng Kiên Lương, Hà Tiên, Hòn Đất. Riêng địa bàn H.Kiên Lương có 10 ngọn núi bị khai thác, với sản lượng lên đến 180 triệu tấn đá vôi và 70 triệu tấn đá xây dựng/năm.
Bà Võ Thị Vân, Phó Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Kiên Giang cho biết: “Toàn bộ các ngọn núi được đề xuất đưa vào khu bảo tồn đều đã được tỉnh đưa vào quy hoạch cấm khai thác hoặc tạm cấm khai thác từ nhiều năm trước. Do đó, nếu thành lập khu bảo tồn tại đây sẽ không gặp khó khăn nào đáng kể”.
Theo Báo Tài nguyên Môi trường
Các bạn có thể xem thêm bài viết khác của chúng tôi: lập kế hoạch bảo vệ môi trường, đề án đơn giản, đề án chi tiết.
Thứ Ba, 17 tháng 11, 2015
Đánh giá thực trạng, tìm giải pháp ứng phó biến đổi khí hậu và nước biển dâng phù hợp với từng địa phương là chủ đề của hội thảo Chia sẻ kinh nghiệm ứng phó biến đổi khí hậu và nước biển dâng ở một số tỉnh khu vực đồng bằng sông Cửu Long vừa được tổ chức tại Hậu Giang.
Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu biến đổi khí hậu – Đại học Cần Thơ do tác động của biến đổi khí hậu và nước biển dâng, cuộc sống của nông dân và ngư dân ĐBSCL còn thấp và bấp bênh, chịu nhiều rủi ro tiềm ẩn. Diện tích canh tác các loại cây trồng như lúa, màu, cây ăn trái và nuôi trồng thủy sản bị thu hẹp, năng suất và sản lượng suy giảm, mực nước biển dâng làm sự xâm nhập mặn gia tăng, diện tích canh tác nông nghiệp bị thu hẹp, đất đai bị xói mòn và xâm thực nhiều hơn; các vùng tài nguyên rừng, đất, nước, sinh vật hoang dã, sẽ bị xâm lấn, khai thác và hủy hoại. Vùng này cũng chịu nhiều rủi ro do khô hạn kéo dài đồng thời với hiện tượng thời tiết bất thường như gia tăng các trận mưa có cường độ cao kèm theo lốc xoáy, bão lũ khó dự báo và khó kiểm soát. Mực nước biển dâng có thể làm vùng đồng bằng sông Cửu Long bị ngập và tình hình xâm nhập mặn trầm trọng thêm.
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn đã nêu một số giải pháp ứng phó biến đổi khí hậu và nước biển dâng, trong đó chú trọng đến việc thử nghiệm các mô hình thích nghi với hoàn cảnh mới như các kiểu kiến trúc nhà, ngoại cảnh, các trang thiết bị phòng tránh thiên tai ở mức cộng đồng, tìm các giống cây trồng và vật nuôi có khả năng chịu đựng ngưỡng thời tiết – khí hậu khắc nghiệt, điều chỉnh lịch thời vụ và cơ cấu cây trồng, vật nuôi phù hợp.
Theo đại diện tỉnh Hậu Giang, kết quả thống kê về khí tượng thủy văn và kết quả quan trắc chất lượng môi trường không khí hàng năm cho thấy số giờ nắng trong năm gia tăng, số ngày nóng kéo dài, nhiệt độ trung bình có xu hướng tăng gây nguy cơ cháy rừng, lượng mưa trung bình năm diễn biến thất thường ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân cũng như sản xuất nông nghiệp. Chẳng hạn, tại xã Lương Nghĩa, năm 2011 có 9 điểm sạt lở, độ mặn là 5,0 phần nghìn; đến năm 2014, cũng tại địa phương này đã có 16 điểm sạt lở, độ mặn đo được lên đến 12,9 phần nghìn. Một số sông, kênh lớn thường xuyên bị nhiễm mặn, nước mặn xâm nhập sâu và lưu lại lâu làm ảnh hưởng nặng nề đến sản xuất nông nghiệp.
Hậu Giang đã đề xuất 30 dự án ưu tiên về ứng phó biến đổi khí hậu và nhiều dự án tập trung vào lĩnh vực ngăn mặn, thoát lũ, chống sạt lở; trong đó tỉnh đang thực hiện 2 dự án ứng phó với biến đổi khí hậu do Trung ương hỗ trợ kinh phí là dự án xây dựng hệ thống cống ngăn mặn Nam kênh Xà No và dự án nâng cấp bờ bao kết hợp đường giao thông từ thị trấn Cây Dương đến ngã ba Vĩnh Tường.
Chia sẻ kinh nghiệm của tỉnh Kiên Giang, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang Võ Duy Linh cho biết: Tỉnh Kiên Giang đã xây dựng 49 nhiệm vụ và dự án cụ thể về ứng phó biến đổi khí hậu cho 3 giai đoạn 2013 – 2015, 2016 – 2020 và sau năm 2020. Sau 3 năm thực hiện kế hoạch ứng phó với biến đổi khí hậu, Kiên Giang đã thực hiện được một số nhiệm vụ và dự án, trong đó có dự án đầu tư xây dựng cống sông Kiên, thành phố Rạch Giá với mục tiêu từng bước khép kín tuyến đê biển đoạn đi qua thành phố Rạch Giá, điều tiết nước nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu và nước biển dâng; dự án thành phần trồng rừng ngập mặn tại Kiên Giang với mục tiêu sử dụng bền vững các nguồn tài nguyên thiên nhiên tại Kiên Giang kết hợp quản lý có hiệu quả các khu bảo tồn…
Còn đại diện tỉnh Bến Tre chia sẻ kinh nghiệm xây dựng 15 mô hình canh tác trên đất nhiễm mặn trong điều kiện biến đổi khí hậu, lựa chọn 4 giống lúa có khả năng chịu mặn có năng suất cao, xác định ngưỡng chịu mặn một số cây ăn quả chủ lực của tỉnh như sầu riêng, chôm chôm, măng cụt, bưởi da xanh…
Tại hội thảo, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phùng Chí Sỹ – Tổng thư ký Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam đã nêu một số mô hình thích ứng với biến đổi khí hậu đang được triển khai hiệu quả tại các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long như mô hình luân canh lúa – tôm bền vững , mô hình tôm – rừng kết hợp, mô hình cua – rừng kết hợp, sử dụng năng lượng mặt trời để chạy thuyền, sử dụng năng lượng mặt trời để nuôi tôm, hệ thống điện gió góp phần giảm thiểu phát thải khí nhà kính hay mô hình nhà máy nhiệt điện đốt trấu…
Category:
articles
Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn, Viện trưởng Viện Nghiên cứu biến đổi khí hậu – Đại học Cần Thơ do tác động của biến đổi khí hậu và nước biển dâng, cuộc sống của nông dân và ngư dân ĐBSCL còn thấp và bấp bênh, chịu nhiều rủi ro tiềm ẩn. Diện tích canh tác các loại cây trồng như lúa, màu, cây ăn trái và nuôi trồng thủy sản bị thu hẹp, năng suất và sản lượng suy giảm, mực nước biển dâng làm sự xâm nhập mặn gia tăng, diện tích canh tác nông nghiệp bị thu hẹp, đất đai bị xói mòn và xâm thực nhiều hơn; các vùng tài nguyên rừng, đất, nước, sinh vật hoang dã, sẽ bị xâm lấn, khai thác và hủy hoại. Vùng này cũng chịu nhiều rủi ro do khô hạn kéo dài đồng thời với hiện tượng thời tiết bất thường như gia tăng các trận mưa có cường độ cao kèm theo lốc xoáy, bão lũ khó dự báo và khó kiểm soát. Mực nước biển dâng có thể làm vùng đồng bằng sông Cửu Long bị ngập và tình hình xâm nhập mặn trầm trọng thêm.
Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lê Anh Tuấn đã nêu một số giải pháp ứng phó biến đổi khí hậu và nước biển dâng, trong đó chú trọng đến việc thử nghiệm các mô hình thích nghi với hoàn cảnh mới như các kiểu kiến trúc nhà, ngoại cảnh, các trang thiết bị phòng tránh thiên tai ở mức cộng đồng, tìm các giống cây trồng và vật nuôi có khả năng chịu đựng ngưỡng thời tiết – khí hậu khắc nghiệt, điều chỉnh lịch thời vụ và cơ cấu cây trồng, vật nuôi phù hợp.
Theo đại diện tỉnh Hậu Giang, kết quả thống kê về khí tượng thủy văn và kết quả quan trắc chất lượng môi trường không khí hàng năm cho thấy số giờ nắng trong năm gia tăng, số ngày nóng kéo dài, nhiệt độ trung bình có xu hướng tăng gây nguy cơ cháy rừng, lượng mưa trung bình năm diễn biến thất thường ảnh hưởng đến sinh hoạt của người dân cũng như sản xuất nông nghiệp. Chẳng hạn, tại xã Lương Nghĩa, năm 2011 có 9 điểm sạt lở, độ mặn là 5,0 phần nghìn; đến năm 2014, cũng tại địa phương này đã có 16 điểm sạt lở, độ mặn đo được lên đến 12,9 phần nghìn. Một số sông, kênh lớn thường xuyên bị nhiễm mặn, nước mặn xâm nhập sâu và lưu lại lâu làm ảnh hưởng nặng nề đến sản xuất nông nghiệp.
Hậu Giang đã đề xuất 30 dự án ưu tiên về ứng phó biến đổi khí hậu và nhiều dự án tập trung vào lĩnh vực ngăn mặn, thoát lũ, chống sạt lở; trong đó tỉnh đang thực hiện 2 dự án ứng phó với biến đổi khí hậu do Trung ương hỗ trợ kinh phí là dự án xây dựng hệ thống cống ngăn mặn Nam kênh Xà No và dự án nâng cấp bờ bao kết hợp đường giao thông từ thị trấn Cây Dương đến ngã ba Vĩnh Tường.
Chia sẻ kinh nghiệm của tỉnh Kiên Giang, Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Kiên Giang Võ Duy Linh cho biết: Tỉnh Kiên Giang đã xây dựng 49 nhiệm vụ và dự án cụ thể về ứng phó biến đổi khí hậu cho 3 giai đoạn 2013 – 2015, 2016 – 2020 và sau năm 2020. Sau 3 năm thực hiện kế hoạch ứng phó với biến đổi khí hậu, Kiên Giang đã thực hiện được một số nhiệm vụ và dự án, trong đó có dự án đầu tư xây dựng cống sông Kiên, thành phố Rạch Giá với mục tiêu từng bước khép kín tuyến đê biển đoạn đi qua thành phố Rạch Giá, điều tiết nước nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu và nước biển dâng; dự án thành phần trồng rừng ngập mặn tại Kiên Giang với mục tiêu sử dụng bền vững các nguồn tài nguyên thiên nhiên tại Kiên Giang kết hợp quản lý có hiệu quả các khu bảo tồn…
Còn đại diện tỉnh Bến Tre chia sẻ kinh nghiệm xây dựng 15 mô hình canh tác trên đất nhiễm mặn trong điều kiện biến đổi khí hậu, lựa chọn 4 giống lúa có khả năng chịu mặn có năng suất cao, xác định ngưỡng chịu mặn một số cây ăn quả chủ lực của tỉnh như sầu riêng, chôm chôm, măng cụt, bưởi da xanh…
Tại hội thảo, Phó Giáo sư, Tiến sĩ Phùng Chí Sỹ – Tổng thư ký Hội Bảo vệ thiên nhiên và môi trường Việt Nam đã nêu một số mô hình thích ứng với biến đổi khí hậu đang được triển khai hiệu quả tại các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long như mô hình luân canh lúa – tôm bền vững , mô hình tôm – rừng kết hợp, mô hình cua – rừng kết hợp, sử dụng năng lượng mặt trời để chạy thuyền, sử dụng năng lượng mặt trời để nuôi tôm, hệ thống điện gió góp phần giảm thiểu phát thải khí nhà kính hay mô hình nhà máy nhiệt điện đốt trấu…
Theo baotintuc
Xem thêm chuyên mục khác: tìm hiểu lập báo cáo giám sát môi trường, lập kế hoạch bảo vệ môi trường
Chủ Nhật, 15 tháng 11, 2015
Trong lúc vấn nạn hoa quả, thực phẩm bị ngâm tẩm hoá chất tràn lan khiến người tiêu dùng lo ngại thì có một bộ phận “đại gia” đầu tư trồng rau sạch. Loại rau này bán rất chạy trong khi rau an toàn (RAT) của nông dân trồng vẫn phải tự xoay xở đầu ra.
Từ đầu tháng 10/2015, mỗi hộ dân được 6 kg rau an toàn/lần/tuần và triển khai trong 3 tháng. Chị Võ Hồng Thu, cư dân khu R1 (Royal City) cho biết, gia đình đã 3 lần nhận quà tặng rau sạch của Vingroup và cảm giác “lần nào cũng vậy” rất hài lòng khi được sử dụng rau có nguồn gốc rõ ràng, chị Thu nhận xét: “Cả 3 lần nhận rau, tôi đều cảm thấy rau này an toàn. Khi nấu lên ăn tôi cảm nhận rõ rau cải rất ngọt…”.
Bên cạnh rau mang thương hiệu VinEco, rau củ quả tươi sạch FVF do Ngân hàng Bắc Á tư vấn, cùng nhóm dự án nông nghiệp công nghệ cao của Tập đoàn TH đang âm thầm chiếm lĩnh thị trường. Rau VinEco và rau FVF đều được cho là mang lại cảm giác yên tâm để chế biến các món rau trộn, ăn sống.
Hiện vùng rau của VinEco được trồng tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc), Củ Chi (TPHCM) và Long Thành (Đồng Nai); được sản xuất, phân phối dưới quy trình hoàn toàn khép kín, được đầu tư công nghệ Israel và máy móc tân tiến của Nhật Bản. Mỗi ngày, VinEco dự kiến cung ứng ra thị trường khoảng hơn 30 tấn rau theo chuẩn VietGap và GlobalGAP, với 14 chủng loại khác nhau, rau muống hạt, mướp đắng, mướp ngọt, cải củ ăn lá, rau dền đỏ, rau dền xanh, rau lang ngọn, rau bí, xà lách…
Theo đại diện Vingoup, nhờ tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu về giống, nước tưới, quy trình chăm sóc, thu hoạch, đóng gói, bảo quản, phân phối, nên sản phẩm của VinEco đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm, hàm lượng dinh dưỡng. VinEco dự kiến từ nay tới cuối năm 2015, sẽ cung ứng cho thị trường khoảng gần 4.000 tấn rau sạch đạt chuẩn VietGap và GlobalGap. Hiện tại, FVF có 3 cửa hàng phân phối sản phẩm rau quả sạch tại Hà Nội.
Có mặt tại thôn Viên Nội, xã Vân Nội (Đông Anh, Hà Nội) vào ngày cuối tuần qua (7/11), chúng tôi thấy biển rau an toàn (RAT) được dựng ở nhiều nơi. Tuy nhiên, trên nhiều ruộng rau, mỗi nơi trồng một kiểu, có ruộng được che chắn bằng ni lon, ruộng để không. Tại khu vực gắn biển “Khu sản xuất rau an toàn Viên Nội”, xen kẽ những ruộng rau là ruộng lúa. Thậm chí, nhiều ruộng chỉ thả bèo…
Chị Nguyễn Thị Ngân (thôn Viên Nội, xã Vân Nội) có 6 sào ruộng, nhưng dành 2 sào để trồng rau, còn lại cấy lúa. Năm nào chị cũng được đi học cách trồng RAT do xã tổ chức, nhưng chỉ áp dụng một phần. Chị Ngân cho biết: Dù là xã viên hợp tác xã nhưng nông dân phải tự lo đầu ra sản phẩm.
Trồng rau theo đúng quy trình RAT rất khó. Có một số nông dân phải tự mua thuốc ngoài, nguồn gốc không đảm bảo để phun cho rau, dù họ không muốn. “Năm ngoái, chúng tôi được hỗ trợ vốn, giống và được dậy cách làm theo chuẩn an toàn. Tuy nhiên, khi áp dụng theo hướng dẫn, rau rất xấu và bán không được giá” – chị Ngân nói.
Chị Ngân chỉ tay xuống ruộng rau mùng tơi vừa được phun thuốc sâu, nói: “Hiện 1 ruộng (420m2) rau của tôi, bình thường bán được 2 triệu đồng, nếu làm theo hướng dẫn, ra chợ chỉ bán được 1,5 triệu đồng. Rau kia ba ngày bơm một lần sẽ đẹp hơn một tuần bơm một lần”. Chị Ngân cho biết thêm, đã học cách làm quy trình VietGap như: Làm đất, bón phân, phun thuốc…nhưng hiện chỉ áp dụng quy trình bơm thuốc ở mức tương đối. Tiêu chuẩn VietGap khó hơn nhiều so với RAT.
Còn chị Nguyễn Thị Lý (xóm Nhì, Vân Nội) cho rằng, hiện RAT ở vùng Vân Nội chỉ đảm bảo được việc tưới bằng nước giếng khoan, còn việc bơm thuốc sâu vẫn phụ thuộc ý thức người trồng. “Có nơi họ bơm vi sinh nhưng có ruộng bơm hóa học. Chỉ có nông dân là xã viên mới được phổ biến trồng RAT, còn lại thì không. Ngay cả xã viên tham gia hợp tác xã nhưng vẫn phải đem rau ra chợ bán”, chị Lý nói.
Hiện toàn xã Vân Nội có trên 100ha chuyên trồng RAT. Tuy nhiên, việc giám sát xã viên sản xuất rau đều do các hợp tác xã, doanh nghiệp tự quản lý. Lãnh đạo xã Vân Nội cho biết, xã cũng có phối hợp với lực lượng chuyên môn của huyện Đông Anh và Chi cục Bảo vệ Thực Vật Hà Nội kiểm tra, nhưng ít khi phát hiện rau không rõ nguồn gốc ngoài chợ bán với danh nghĩa RAT.
Việc sản xuất RAT của bà con đang gặp khó khăn nhiều mặt, từ gieo trồng tới thị trường tiêu thụ. Vân Nội là đầu mối cung cấp rau cho các địa bàn khác, nhưng khi điều kiện thuận lợi, các địa phương khác cũng tự sản xuất rau. Do vậy, dù sản phẩm rau Vân Nội không rơi vào cảnh tồn đọng, dư thừa nhưng chắc chắn, giá sẽ bị giảm và ảnh hưởng trực tiếp tới thu nhập của nông dân, đặc biệt là các hộ dân chưa ký được các hợp đồng cung ứng ổn định.
Trao đổi với PV Tiền Phong, ông Nguyễn Duy Hồng, Chi cục trưởng Bảo vệ thực vật Hà Nội cho biết, hiện nay toàn thành phố có khoảng 5.100 ha được chứng nhận vùng sản xuất RAT. Còn diện tích trồng theo quy trình VietGAP, dù triển khai đã lâu nhưng chỉ đạt khoảng 170 ha. Theo ông Hồng, hiện mở rộng diện tích rau theo VietGap rất khó, do nhiều vướng mắc, yêu cầu phức tạp, nông dân khó thực hiện. “Trồng theo VietGAP chỉ để phục vụ xuất khẩu”- ông Hồng nói.
Cũng ông Hồng cho biết, với thị trường rau, hiện vướng mắc nhất là kiểm soát nguồn gốc. Nông dân ở nhiều tỉnh lân cận trồng rau phun nhiều thuốc đưa vào, nên rau được trồng ở Hà Nội cũng bị ảnh hưởng.
Một lãnh đạo Cục BVTV – Bộ NN&PTNT cho biết, muốn có rau sạch, RAT, quan trọng là phải hình thành chuỗi sản xuất gắn với tiêu thụ, người sản xuất liên kết thành HTX. Từ đó, người dân sẽ được tập huấn trồng theo quy trình nào, phun thuốc gì…Nếu không, mấy ông làm rau bẩn sẽ làm “ô nhiễm” cả vùng rau nào đó.
Theo Lãnh đạo Cục BVTV (Bộ NN&PTNT), việc thực hiện truy xuất nguồn gốc phải qua tem nhãn, chứ cầm một mớ rau, bảo nguồn gốc ở đâu thì chịu mắt thường không tài nào phân biệt được. Trong khi việc thực dán tem nhãn trên rau là hoàn toàn khả thi mà nhiều nước đã áp dụng.
>>Xem thêm: hướng dẫn lập báo cáo giám sát môi trường, đề án bảo vệ môi trường, kế hoạch bảo vệ môi trường
Category:
articles
Rau “đại gia” chào hàng miễn phí
Mới đây, Vingroup cho ra mắt thị trường mẻ RAT đầu tiên với thương hiệu VinEco, sau 6 tháng, tập đoàn này tham gia vào lĩnh vực nông nghiệp quy mô lớn. Toàn bộ rau của VinEco được phân phối trong hệ thống siêu thị Vinmart, Vinmart+ trên toàn quốc. Với những mẻ rau chất lượng đầu tiên, Vingoup tự tin chào hàng, phát miễn phí đến tận tay cư dân sống trong hệ thống Vinhomes tại Hà Nội và TPHCM. Rau phát miễn phí đến tận nhà nằm trong chương trình “Rau quả sạch cho mọi nhà”.Từ đầu tháng 10/2015, mỗi hộ dân được 6 kg rau an toàn/lần/tuần và triển khai trong 3 tháng. Chị Võ Hồng Thu, cư dân khu R1 (Royal City) cho biết, gia đình đã 3 lần nhận quà tặng rau sạch của Vingroup và cảm giác “lần nào cũng vậy” rất hài lòng khi được sử dụng rau có nguồn gốc rõ ràng, chị Thu nhận xét: “Cả 3 lần nhận rau, tôi đều cảm thấy rau này an toàn. Khi nấu lên ăn tôi cảm nhận rõ rau cải rất ngọt…”.
Bên cạnh rau mang thương hiệu VinEco, rau củ quả tươi sạch FVF do Ngân hàng Bắc Á tư vấn, cùng nhóm dự án nông nghiệp công nghệ cao của Tập đoàn TH đang âm thầm chiếm lĩnh thị trường. Rau VinEco và rau FVF đều được cho là mang lại cảm giác yên tâm để chế biến các món rau trộn, ăn sống.
Hiện vùng rau của VinEco được trồng tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc), Củ Chi (TPHCM) và Long Thành (Đồng Nai); được sản xuất, phân phối dưới quy trình hoàn toàn khép kín, được đầu tư công nghệ Israel và máy móc tân tiến của Nhật Bản. Mỗi ngày, VinEco dự kiến cung ứng ra thị trường khoảng hơn 30 tấn rau theo chuẩn VietGap và GlobalGAP, với 14 chủng loại khác nhau, rau muống hạt, mướp đắng, mướp ngọt, cải củ ăn lá, rau dền đỏ, rau dền xanh, rau lang ngọn, rau bí, xà lách…
Theo đại diện Vingoup, nhờ tuân thủ nghiêm ngặt các yêu cầu về giống, nước tưới, quy trình chăm sóc, thu hoạch, đóng gói, bảo quản, phân phối, nên sản phẩm của VinEco đảm bảo an toàn vệ sinh thực phẩm, hàm lượng dinh dưỡng. VinEco dự kiến từ nay tới cuối năm 2015, sẽ cung ứng cho thị trường khoảng gần 4.000 tấn rau sạch đạt chuẩn VietGap và GlobalGap. Hiện tại, FVF có 3 cửa hàng phân phối sản phẩm rau quả sạch tại Hà Nội.
Phải tự lo đầu ra
Có mặt tại thôn Viên Nội, xã Vân Nội (Đông Anh, Hà Nội) vào ngày cuối tuần qua (7/11), chúng tôi thấy biển rau an toàn (RAT) được dựng ở nhiều nơi. Tuy nhiên, trên nhiều ruộng rau, mỗi nơi trồng một kiểu, có ruộng được che chắn bằng ni lon, ruộng để không. Tại khu vực gắn biển “Khu sản xuất rau an toàn Viên Nội”, xen kẽ những ruộng rau là ruộng lúa. Thậm chí, nhiều ruộng chỉ thả bèo…
Chị Nguyễn Thị Ngân (thôn Viên Nội, xã Vân Nội) có 6 sào ruộng, nhưng dành 2 sào để trồng rau, còn lại cấy lúa. Năm nào chị cũng được đi học cách trồng RAT do xã tổ chức, nhưng chỉ áp dụng một phần. Chị Ngân cho biết: Dù là xã viên hợp tác xã nhưng nông dân phải tự lo đầu ra sản phẩm.
Trồng rau theo đúng quy trình RAT rất khó. Có một số nông dân phải tự mua thuốc ngoài, nguồn gốc không đảm bảo để phun cho rau, dù họ không muốn. “Năm ngoái, chúng tôi được hỗ trợ vốn, giống và được dậy cách làm theo chuẩn an toàn. Tuy nhiên, khi áp dụng theo hướng dẫn, rau rất xấu và bán không được giá” – chị Ngân nói.
Chị Ngân chỉ tay xuống ruộng rau mùng tơi vừa được phun thuốc sâu, nói: “Hiện 1 ruộng (420m2) rau của tôi, bình thường bán được 2 triệu đồng, nếu làm theo hướng dẫn, ra chợ chỉ bán được 1,5 triệu đồng. Rau kia ba ngày bơm một lần sẽ đẹp hơn một tuần bơm một lần”. Chị Ngân cho biết thêm, đã học cách làm quy trình VietGap như: Làm đất, bón phân, phun thuốc…nhưng hiện chỉ áp dụng quy trình bơm thuốc ở mức tương đối. Tiêu chuẩn VietGap khó hơn nhiều so với RAT.
Còn chị Nguyễn Thị Lý (xóm Nhì, Vân Nội) cho rằng, hiện RAT ở vùng Vân Nội chỉ đảm bảo được việc tưới bằng nước giếng khoan, còn việc bơm thuốc sâu vẫn phụ thuộc ý thức người trồng. “Có nơi họ bơm vi sinh nhưng có ruộng bơm hóa học. Chỉ có nông dân là xã viên mới được phổ biến trồng RAT, còn lại thì không. Ngay cả xã viên tham gia hợp tác xã nhưng vẫn phải đem rau ra chợ bán”, chị Lý nói.
Hiện toàn xã Vân Nội có trên 100ha chuyên trồng RAT. Tuy nhiên, việc giám sát xã viên sản xuất rau đều do các hợp tác xã, doanh nghiệp tự quản lý. Lãnh đạo xã Vân Nội cho biết, xã cũng có phối hợp với lực lượng chuyên môn của huyện Đông Anh và Chi cục Bảo vệ Thực Vật Hà Nội kiểm tra, nhưng ít khi phát hiện rau không rõ nguồn gốc ngoài chợ bán với danh nghĩa RAT.
Khó mở rộng diện tích VietGap
Ông Trần Văn Mây, Chủ nhiệm Hợp tác xã xóm Đầm (xã Vân Nội) cho biết, cả xã chưa có xã viên của nào có chứng nhận tiêu chuẩn VietGap. Hiện, nông dân trồng rau theo tiêu chuẩn RAT. Ông Mây khẳng định, muốn phổ biến rau theo chuẩn VietGap phải đảm bảo đầu ra cho các xã viên. Theo ông Mây, toàn xã Vân Nội có 12 hợp tác xã vừa sản xuất, vừa sơ chế, vừa tiêu thụ rau. Thị trường chính của RAT Vân Nội là TP Hà Nội, chủ yếu đưa tới các bếp ăn, các trường học, siêu thị, chợ dân sinh…Việc sản xuất RAT của bà con đang gặp khó khăn nhiều mặt, từ gieo trồng tới thị trường tiêu thụ. Vân Nội là đầu mối cung cấp rau cho các địa bàn khác, nhưng khi điều kiện thuận lợi, các địa phương khác cũng tự sản xuất rau. Do vậy, dù sản phẩm rau Vân Nội không rơi vào cảnh tồn đọng, dư thừa nhưng chắc chắn, giá sẽ bị giảm và ảnh hưởng trực tiếp tới thu nhập của nông dân, đặc biệt là các hộ dân chưa ký được các hợp đồng cung ứng ổn định.
Trao đổi với PV Tiền Phong, ông Nguyễn Duy Hồng, Chi cục trưởng Bảo vệ thực vật Hà Nội cho biết, hiện nay toàn thành phố có khoảng 5.100 ha được chứng nhận vùng sản xuất RAT. Còn diện tích trồng theo quy trình VietGAP, dù triển khai đã lâu nhưng chỉ đạt khoảng 170 ha. Theo ông Hồng, hiện mở rộng diện tích rau theo VietGap rất khó, do nhiều vướng mắc, yêu cầu phức tạp, nông dân khó thực hiện. “Trồng theo VietGAP chỉ để phục vụ xuất khẩu”- ông Hồng nói.
Cũng ông Hồng cho biết, với thị trường rau, hiện vướng mắc nhất là kiểm soát nguồn gốc. Nông dân ở nhiều tỉnh lân cận trồng rau phun nhiều thuốc đưa vào, nên rau được trồng ở Hà Nội cũng bị ảnh hưởng.
Một lãnh đạo Cục BVTV – Bộ NN&PTNT cho biết, muốn có rau sạch, RAT, quan trọng là phải hình thành chuỗi sản xuất gắn với tiêu thụ, người sản xuất liên kết thành HTX. Từ đó, người dân sẽ được tập huấn trồng theo quy trình nào, phun thuốc gì…Nếu không, mấy ông làm rau bẩn sẽ làm “ô nhiễm” cả vùng rau nào đó.
Theo Lãnh đạo Cục BVTV (Bộ NN&PTNT), việc thực hiện truy xuất nguồn gốc phải qua tem nhãn, chứ cầm một mớ rau, bảo nguồn gốc ở đâu thì chịu mắt thường không tài nào phân biệt được. Trong khi việc thực dán tem nhãn trên rau là hoàn toàn khả thi mà nhiều nước đã áp dụng.
>>Xem thêm: hướng dẫn lập báo cáo giám sát môi trường, đề án bảo vệ môi trường, kế hoạch bảo vệ môi trường
Thứ Năm, 12 tháng 11, 2015
Đó là nhận định của ông Allen Warren – Phó thị trưởng Thành phố Sacramento – Thủ phủ Bang California (Hoa Kỳ) trong chuyến thăm Khu liên hợp xử lý chất thải Đa Phước (TP.HCM) của Công ty TNHH Xử lý chất thải VN (VWS) ngày 10/11. Cùng đi với ông Allen Warren có phái đoàn Đại học UC David.
Sau khi tham quan Khu liên hợp, ông Allen Warren – Phó thị trưởng TP Sacramento đánh giá cao môi trường đầu tư kinh doanh tại đây, đặc biệt nhà đầu tư là Việt kiều như ông David Dương – Tổng Giám đốc VWS đã về nước cống hiến công sức của mình cho đất nước. Ông Allen Warren mong rằng sẽ có nhiều người Mỹ đến đây đầu tư giúp nền kinh tế Việt Nam phát triển. Đa Phước là một điểm sáng về đầu tư trong lĩnh vực môi trường.
“Trong phái đoàn tham quan Khu liên hợp hôm nay, sẽ có nhiều người, nhất là cộng đồng Sacramento sẽ khuyến khích mọi người cùng đầu tư tại Việt Nam, cũng như VWS đầu tư tại Đa Phước. Đa Phước là dự án rất tốt để bảo vệ môi trường sống cho người dân Thành phố. Tôi cũng khuyến khích mọi người đến Việt Nam đầu tư để phát triển kinh tế – xã hội song song với bảo vệ môi trường” – ông Allen Warren cho hay.
Theo Giáo sư Kiều Linh – Đại học UC David, hiện tại có nhiều Việt kiều tại Mỹ rất quan tâm và mong muốn tìm hiểu về các lĩnh vực đầu tư tại Việt Nam. Sau chuyến đi hôm nay, ông Allen Warren sẽ giúp cho họ hiểu về cách thức về Việt Nam đầu tư thành công giống như ông David Dương – người đã đầu tư rất thành công ở cả Hoa Kỳ và Việt Nam.
Nếu doanh nghiệp có nhu cầu lập các hồ sơ môi trường như kế hoạch bảo vệ môi trường, đề án bảo vệ môi trường, báo cáo đtm,... hãy liên hệ ngay với chúng tôi qua hotline: 0938.935.254
Category:
articles
Sau khi tham quan Khu liên hợp, ông Allen Warren – Phó thị trưởng TP Sacramento đánh giá cao môi trường đầu tư kinh doanh tại đây, đặc biệt nhà đầu tư là Việt kiều như ông David Dương – Tổng Giám đốc VWS đã về nước cống hiến công sức của mình cho đất nước. Ông Allen Warren mong rằng sẽ có nhiều người Mỹ đến đây đầu tư giúp nền kinh tế Việt Nam phát triển. Đa Phước là một điểm sáng về đầu tư trong lĩnh vực môi trường.
“Trong phái đoàn tham quan Khu liên hợp hôm nay, sẽ có nhiều người, nhất là cộng đồng Sacramento sẽ khuyến khích mọi người cùng đầu tư tại Việt Nam, cũng như VWS đầu tư tại Đa Phước. Đa Phước là dự án rất tốt để bảo vệ môi trường sống cho người dân Thành phố. Tôi cũng khuyến khích mọi người đến Việt Nam đầu tư để phát triển kinh tế – xã hội song song với bảo vệ môi trường” – ông Allen Warren cho hay.
Theo Giáo sư Kiều Linh – Đại học UC David, hiện tại có nhiều Việt kiều tại Mỹ rất quan tâm và mong muốn tìm hiểu về các lĩnh vực đầu tư tại Việt Nam. Sau chuyến đi hôm nay, ông Allen Warren sẽ giúp cho họ hiểu về cách thức về Việt Nam đầu tư thành công giống như ông David Dương – người đã đầu tư rất thành công ở cả Hoa Kỳ và Việt Nam.
Nếu doanh nghiệp có nhu cầu lập các hồ sơ môi trường như kế hoạch bảo vệ môi trường, đề án bảo vệ môi trường, báo cáo đtm,... hãy liên hệ ngay với chúng tôi qua hotline: 0938.935.254
Thứ Tư, 11 tháng 11, 2015
Sau 5 năm với 19 vòng đàm phán chính thức, Hiệp định đối tác Xuyên Thái Bình Dương (TTP) đã được Bộ trưởng Thương mại của 12 nước thành viên thông qua vào ngày 5/10/2015 tại thành phố Atlanta, bang Georgia (Mỹ). Do tầm quan trọng của kế hoạch bảo vệ môi trường nên mặc dù đây là hiệp định thương mại nhưng các bên tham gia đã dành riêng một chương trong tổng số 30 chương để cam kết các vấn đề về môi trường.
Hiện nay các nước tham gia vào TPP giao dịch thương mại các sản phẩm gỗ chiếm tỷ lệ đáng kể. Trong số này có gỗ khai thác bất hợp pháp, bao gồm cả các loại gỗ quý cần được bảo vệ. Điều đó gây nguy hại cho các khu rừng nguyên sinh và giảm đáng kể nguồn thu của chính phủ (ước tính vào khoảng 6 tỷ đô mỗi năm). Ngoài ra, có tới 8 trong số 20 quốc gia có nguồn thủy sản hàng đầu thế giới tham gia vào TPP. Việc khai thác quá mức dẫn đến một số loài cá đang bị đe dọa và các hoạt động đánh bắt bất hợp pháp làm giảm đáng kể nguồn lợi thu được thủy sản. Bởi thế, 12 nước tham gia TPP gồm: Brunei, Chile, New Zealand, Singapore, Hoa Kỳ, Úc, Peru, Việt Nam, Malaysia, Mexico, Canada, Nhật Bản hy vọng hiệp định này sẽ giảm vấn nạn vận chuyển trái phép các loài động vật gặp nguy hiểm, cũng như tình trạng đánh bắt thủy hải sản quá mức.
Các chuyên gia cho biết, để tìm được tiếng nói chung về vấn đề này là điều không dễ. Trong các cuộc đàm phán về Hiệp định này Chương môi trường được bàn thảo rất kỹ lưỡng và luôn có các ý kiến bất đồng. Các bên tham gia xem các quy định môi trường là một trong bốn lĩnh vực khó khăn nhất trong đàm phán TPP, cùng với tiếp cận thị trường, sở hữu trí tuệ và quản lý doanh nghiệp nhà nước. Đã có lúc đàm phán rơi vào bế tắc khi Hoa Kỳ đề xuất giải quyết các tranh chấp về môi trường phải tuân theo cơ chế như giải quyết các tranh chấp về thương mại. Tất cả 11 quốc gia tham gia đàm phán TPP đều phản đối đề xuất này của Hoa Kỳ. Thay vào đó, lập đề án bảo vệ môi trường các nước này chỉ muốn thực hiện tham vấn trong trường hợp tranh chấp xảy ra hơn là áp dụng các biện pháp trừng phạt cố định như trong tranh chấp thương mại… Tuy nhiên, đến nay vấn đề đã được giải quyết với việc thông qua bản hiệp định TTP.
Các bên cũng nhất trí thực thi các nghĩa vụ theo Công ước về Thương mại quốc tế đối với các loài động thực vật nguy cấp (CITES) và thực hiện các biện pháp nhằm đấu tranh và tăng cường hợp tác để ngăn chặn thương mại về động thực vật hoang dã được tiến hành một cách bất hợp pháp. Ngoài ra, đồng ý thúc đẩy quản lý phát triển rừng bền vững, bảo vệ và bảo tồn các loài động vật và giống cây hoang đã được xác định là nguy cấp trong lãnh thổ của nước mình.
Các nước TPP cũng thỏa thuận bảo vệ môi trường biển từ ô nhiễm tàu thủy và bảo vệ tầng ô zôn khỏi các chất phá hủy ozone. Các nước xác nhận lại cam kết của mình trong việc thực hiện các Hiệp định đa phương về môi trường (MEAs) mà mình gia nhập. Các nước cam kết minh bạch trong việc đưa ra quyết định, thực hiện và thi hành các quyết định về môi trường. Bên cạnh đó, các nước thỏa thuận tạo cơ hội cho cộng đồng đóng góp vào việc thực hiện chương về Môi trường, kể cả thông qua việc đệ trình và các buổi họp công khai của Ủy ban Môi trường để giám sát việc thực hiện của nội dung chương này. Chương này cũng phải tuân thủ quy trình giải quyết tranh chấp trong chương Giải quyết tranh chấp. Các nước cũng nhất trí khuyến khích các sáng kiến môi trường tự nguyện, chẳng hạn như các chương trình trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp.
Trong nỗ lực bảo vệ vùng đại dương chung, các Thành viên TPP nhất trí đối với quản lý bền vững nghề cá, thúc đẩy việc bảo tồn các loài sinh vật biển quan trọng như cá mập, đấu tranh chống đánh bắt trái phép, cũng như nghiêm cấm một số hình thức trợ cấp nghề cá có tác động tiêu cực nhất đến khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên cá.
Để giám sát việc thực các báo cáo đtm cam kết trên, các Thành viên còn đã thống nhất thành lập Ủy ban về Môi trường, khuyến khích các sáng kiến tự nguyện về môi trường (ví dụ như các chương trình hợp tác về trách nhiệm xã hội). Cuối cùng, các bên cam kết hợp tác và giải quyết các vấn đề thuộc mối quan tâm chung, trong đó bao gồm các khu vực bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học, và thời gian chuyển đổi sang các nền kinh tế có mức khí thải thấp và phát triển bền vững.
Việc thực hiện các cam kết trong Hiệp định TPP sẽ đặt ra những thách thức không nhỏ đối với Việt Nam tuy nhiên xét một cách kỹ lưỡng một số tiêu chuẩn trong hiệp định sẽ là cơ hội tốt để Việt Nam làm tốt hơn vấn đề bảo vệ môi trường (đặc biệt trong đầu tư từ các nước đối tác TPP).
Category:
articles
Môi trường – Một trong bốn lĩnh vực khó đàm phán
Ông Michael Froman, Đại diện Thương mại Hoa Kỳ đã nói: “Môi trường phải được coi là phần then chốt trong các đàm phán thương mại và phải là đối tượng của các quy định về giải quyết tranh chấp như các vi phạm thương mại. Bởi lẽ, mở rộng thương mại, nếu không được thực hiện một cách chính xác, có thể gây tổn hại đến môi trường. Ví dụ, loại bỏ thuế quan và các rào cản thương mại đối với gỗ và sản phẩm từ gỗ có thể khuyến khích khai thác gỗ bất hợp pháp.Hiện nay các nước tham gia vào TPP giao dịch thương mại các sản phẩm gỗ chiếm tỷ lệ đáng kể. Trong số này có gỗ khai thác bất hợp pháp, bao gồm cả các loại gỗ quý cần được bảo vệ. Điều đó gây nguy hại cho các khu rừng nguyên sinh và giảm đáng kể nguồn thu của chính phủ (ước tính vào khoảng 6 tỷ đô mỗi năm). Ngoài ra, có tới 8 trong số 20 quốc gia có nguồn thủy sản hàng đầu thế giới tham gia vào TPP. Việc khai thác quá mức dẫn đến một số loài cá đang bị đe dọa và các hoạt động đánh bắt bất hợp pháp làm giảm đáng kể nguồn lợi thu được thủy sản. Bởi thế, 12 nước tham gia TPP gồm: Brunei, Chile, New Zealand, Singapore, Hoa Kỳ, Úc, Peru, Việt Nam, Malaysia, Mexico, Canada, Nhật Bản hy vọng hiệp định này sẽ giảm vấn nạn vận chuyển trái phép các loài động vật gặp nguy hiểm, cũng như tình trạng đánh bắt thủy hải sản quá mức.
Các chuyên gia cho biết, để tìm được tiếng nói chung về vấn đề này là điều không dễ. Trong các cuộc đàm phán về Hiệp định này Chương môi trường được bàn thảo rất kỹ lưỡng và luôn có các ý kiến bất đồng. Các bên tham gia xem các quy định môi trường là một trong bốn lĩnh vực khó khăn nhất trong đàm phán TPP, cùng với tiếp cận thị trường, sở hữu trí tuệ và quản lý doanh nghiệp nhà nước. Đã có lúc đàm phán rơi vào bế tắc khi Hoa Kỳ đề xuất giải quyết các tranh chấp về môi trường phải tuân theo cơ chế như giải quyết các tranh chấp về thương mại. Tất cả 11 quốc gia tham gia đàm phán TPP đều phản đối đề xuất này của Hoa Kỳ. Thay vào đó, lập đề án bảo vệ môi trường các nước này chỉ muốn thực hiện tham vấn trong trường hợp tranh chấp xảy ra hơn là áp dụng các biện pháp trừng phạt cố định như trong tranh chấp thương mại… Tuy nhiên, đến nay vấn đề đã được giải quyết với việc thông qua bản hiệp định TTP.
12 nước cam kết bảo vệ môi trường
Với bản ký kết này, 12 nước tham gia TPP đã nhất trí thực thi có hiệu quả pháp luật về môi trường của nước mình và không đi ngược lại với hệ thống pháp luật về môi trường để khuyến khích thương mại và đầu tư. Minh bạch khi đưa ra, thực thi và thúc đẩy các quyết định về môi trường. Các thách thức về môi trường như ô nhiễm môi trường, buôn bán động vật hoang dã, khai thác, đánh bắt trái phép và bảo vệ môi trường được các nước cam kết giải quyết mạnh mẽ.Các bên cũng nhất trí thực thi các nghĩa vụ theo Công ước về Thương mại quốc tế đối với các loài động thực vật nguy cấp (CITES) và thực hiện các biện pháp nhằm đấu tranh và tăng cường hợp tác để ngăn chặn thương mại về động thực vật hoang dã được tiến hành một cách bất hợp pháp. Ngoài ra, đồng ý thúc đẩy quản lý phát triển rừng bền vững, bảo vệ và bảo tồn các loài động vật và giống cây hoang đã được xác định là nguy cấp trong lãnh thổ của nước mình.
Các nước TPP cũng thỏa thuận bảo vệ môi trường biển từ ô nhiễm tàu thủy và bảo vệ tầng ô zôn khỏi các chất phá hủy ozone. Các nước xác nhận lại cam kết của mình trong việc thực hiện các Hiệp định đa phương về môi trường (MEAs) mà mình gia nhập. Các nước cam kết minh bạch trong việc đưa ra quyết định, thực hiện và thi hành các quyết định về môi trường. Bên cạnh đó, các nước thỏa thuận tạo cơ hội cho cộng đồng đóng góp vào việc thực hiện chương về Môi trường, kể cả thông qua việc đệ trình và các buổi họp công khai của Ủy ban Môi trường để giám sát việc thực hiện của nội dung chương này. Chương này cũng phải tuân thủ quy trình giải quyết tranh chấp trong chương Giải quyết tranh chấp. Các nước cũng nhất trí khuyến khích các sáng kiến môi trường tự nguyện, chẳng hạn như các chương trình trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp.
Trong nỗ lực bảo vệ vùng đại dương chung, các Thành viên TPP nhất trí đối với quản lý bền vững nghề cá, thúc đẩy việc bảo tồn các loài sinh vật biển quan trọng như cá mập, đấu tranh chống đánh bắt trái phép, cũng như nghiêm cấm một số hình thức trợ cấp nghề cá có tác động tiêu cực nhất đến khai thác cạn kiệt nguồn tài nguyên cá.
Để giám sát việc thực các báo cáo đtm cam kết trên, các Thành viên còn đã thống nhất thành lập Ủy ban về Môi trường, khuyến khích các sáng kiến tự nguyện về môi trường (ví dụ như các chương trình hợp tác về trách nhiệm xã hội). Cuối cùng, các bên cam kết hợp tác và giải quyết các vấn đề thuộc mối quan tâm chung, trong đó bao gồm các khu vực bảo tồn và sử dụng bền vững đa dạng sinh học, và thời gian chuyển đổi sang các nền kinh tế có mức khí thải thấp và phát triển bền vững.
Việc thực hiện các cam kết trong Hiệp định TPP sẽ đặt ra những thách thức không nhỏ đối với Việt Nam tuy nhiên xét một cách kỹ lưỡng một số tiêu chuẩn trong hiệp định sẽ là cơ hội tốt để Việt Nam làm tốt hơn vấn đề bảo vệ môi trường (đặc biệt trong đầu tư từ các nước đối tác TPP).
Theo baotainguyenmoitruong
Chủ Nhật, 8 tháng 11, 2015
“Khủng khiếp” – đó là từ mà đại tá Dương Văn Linh, phó cục trưởng Cục Cảnh sát môi trường, mô tả chất thải đổ ra sông Đồng Nai tại phiên họp lần thứ 9 của Ủy ban bảo vệ môi trường lưu vực sông Đồng Nai.
Tham dự phiên họp ngày 6-11 có đại diện các địa phương liên quan tới sông Đồng Nai gồm: TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương, Tây Ninh, Bà Rịa – Vũng Tàu, Bình Phước, Lâm Đồng, Long An, Bình Thuận, Ninh Thuận.
Qua kiểm tra, Cục Cảnh sát môi trường phát hiện nhiều doanh nghiệp không xây dựng hệ thống xử lý chất thải hoặc có hệ thống xử lý nhưng không vận hành, vận hành không thường xuyên hoặc chỉ để đối phó với cơ quan chức năng. Có doanh nghiệp xây dựng hệ thống xả thải bí mật để xả nước thải chưa qua xử lý ra kênh rạch, rồi ra sông.
Đại diện Cục Cảnh sát môi trường còn cảnh báo: “Còn các khu đô thị hằng ngày thải nước thải sinh hoạt vào hệ thống sông Đồng Nai – Sài Gòn trên 990.000 m3/ngày trong khi hầu như tất cả đô thị đều chưa có hệ thống xử lý nước thải. Đó là chưa kể các tỉnh thành trên lưu vực sông còn nhiều bệnh viện tuyến huyện xả thải trực tiếp vào hệ thống nước thải sinh hoạt, đưa vào nguồn nước lưu vực sông…”.
“Nạo vét hiện nay đang có vấn đề. Như tại sông Thị Vải, họ nạo bên này đổ bùn bên kia và lấy cát đi bán” – đại diện Cục Cảnh sát môi trường nhấn mạnh.
Giải thích chuyện cho phép nạo vét, đại diện Bộ Giao thông vận tải cho hay “đây là kế hoạch bảo vệ môi trường hợp đồng dịch vụ công ích được bộ ủy quyền cho Cục Hàng hải đứng ra ký với nhà đầu tư”. Hiện bộ cho phép thực hiện 53 dự án nạo vét trên cả nước, trong đó có bốn dự án ở sông Đồng Nai.
Dự án cho phép thực hiện nạo vét hai năm nhưng mới một năm thì gặp phải phản ứng của một số tỉnh nên phải đình chỉ một số dự án. Theo vị này, việc nạo vét để khơi thông luồng lạch là phải làm nhưng sẽ tính toán lại làm sao để ít ảnh hưởng đến môi trường.
Từ kinh nghiệm xảy ra ở địa bàn, ông Đinh Quốc Thái – chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai – nói: “Đổ hết cho Bộ Giao thông vận tải không đúng đâu. Các tỉnh không cho làm thì cát đâu nó lấy. Họ nạo vét nhưng múc lên lấy bùn đổ ra, lấy cát đi bán. Nguy hiểm nhất là họ lợi dụng nạo vét để lấy những đồng tiền phi pháp nên phải tính toán vấn đề kiểm soát”.
Ông Trần Văn Nam, bí thư kiêm chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, cũng nói: “Dứt khoát là không cho nạo vét sông Đồng Nai. Trên lưu vực sông này có chín bãi đá ngầm được tính toán phá đi nhưng ngồi lại bàn thì không được vì nó sẽ làm thay đổi dòng chảy”.
Cụ thể như vụ lấn sông Đồng Nai ở P.Quyết Thắng (TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) đến việc lấp hồ Bình An và rạch Bà Khám ở P.Bình Thắng (thị xã Dĩ An, Bình Dương).
Theo Ủy ban bảo vệ lưu vực sông Đồng Nai, trong quá trình xây dựng các dự án này, các địa phương chưa đánh giá đầy đủ những tác động đối với môi trường và chưa tham vấn, tiếp thu đầy đủ ý kiến của các cơ quan quản lý, cơ quan chuyên môn về môi trường cũng như Ủy ban bảo vệ sông…
Bộ trưởng Bộ Tài nguyên – môi trường Nguyễn Minh Quang lưu ý: “Nguồn nước có vai trò rất quan trọng, tác động đến 15 triệu dân ở các tỉnh thành lưu vực sông Đồng Nai. Đây là vùng kinh tế phát triển năng động nhất hiện nay nhưng không vì lập báo cáo đtm thu hút đầu tư mà đánh đổi môi trường”.
Do vậy ông Quang đề nghị lãnh đạo các tỉnh thành phối hợp chặt chẽ với các bộ ngành phải nâng cao vai trò, trách nhiệm trong việc kiểm tra giám sát xả thải và xử lý các vi phạm về môi trường.
Category:
articles
Tham dự phiên họp ngày 6-11 có đại diện các địa phương liên quan tới sông Đồng Nai gồm: TP.HCM, Đồng Nai, Bình Dương, Tây Ninh, Bà Rịa – Vũng Tàu, Bình Phước, Lâm Đồng, Long An, Bình Thuận, Ninh Thuận.
4.500 điểm xả nước thải
Nói đến công tác phòng chống tội phạm về môi trường, ông Dương Văn Linh cho biết trên toàn lưu vực hệ thống sông Đồng Nai hằng ngày phải tiếp nhận trên 4.500 điểm xả từ nhiều nguồn nước thải công nghiệp, khai thác khoáng sản, làng nghề, nước sinh hoạt, nông nghiệp, y tế, chăn nuôi…Qua kiểm tra, Cục Cảnh sát môi trường phát hiện nhiều doanh nghiệp không xây dựng hệ thống xử lý chất thải hoặc có hệ thống xử lý nhưng không vận hành, vận hành không thường xuyên hoặc chỉ để đối phó với cơ quan chức năng. Có doanh nghiệp xây dựng hệ thống xả thải bí mật để xả nước thải chưa qua xử lý ra kênh rạch, rồi ra sông.
Đại diện Cục Cảnh sát môi trường còn cảnh báo: “Còn các khu đô thị hằng ngày thải nước thải sinh hoạt vào hệ thống sông Đồng Nai – Sài Gòn trên 990.000 m3/ngày trong khi hầu như tất cả đô thị đều chưa có hệ thống xử lý nước thải. Đó là chưa kể các tỉnh thành trên lưu vực sông còn nhiều bệnh viện tuyến huyện xả thải trực tiếp vào hệ thống nước thải sinh hoạt, đưa vào nguồn nước lưu vực sông…”.
Cào vét lòng sông
Ủy ban bảo vệ môi trường lưu vực sông cũng đưa ra cảnh báo về tình trạng lấn, lấp và nạo vét cát tận thu, bơm hút cát lậu. Còn Cục Cảnh sát môi trường thì dẫn chứng việc Bộ Giao thông vận tải cấp phép cho nạo vét luồng lạch trên sông nhưng để xảy ra tình trạng móc cát đem đi bán.“Nạo vét hiện nay đang có vấn đề. Như tại sông Thị Vải, họ nạo bên này đổ bùn bên kia và lấy cát đi bán” – đại diện Cục Cảnh sát môi trường nhấn mạnh.
Giải thích chuyện cho phép nạo vét, đại diện Bộ Giao thông vận tải cho hay “đây là kế hoạch bảo vệ môi trường hợp đồng dịch vụ công ích được bộ ủy quyền cho Cục Hàng hải đứng ra ký với nhà đầu tư”. Hiện bộ cho phép thực hiện 53 dự án nạo vét trên cả nước, trong đó có bốn dự án ở sông Đồng Nai.
Dự án cho phép thực hiện nạo vét hai năm nhưng mới một năm thì gặp phải phản ứng của một số tỉnh nên phải đình chỉ một số dự án. Theo vị này, việc nạo vét để khơi thông luồng lạch là phải làm nhưng sẽ tính toán lại làm sao để ít ảnh hưởng đến môi trường.
Từ kinh nghiệm xảy ra ở địa bàn, ông Đinh Quốc Thái – chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai – nói: “Đổ hết cho Bộ Giao thông vận tải không đúng đâu. Các tỉnh không cho làm thì cát đâu nó lấy. Họ nạo vét nhưng múc lên lấy bùn đổ ra, lấy cát đi bán. Nguy hiểm nhất là họ lợi dụng nạo vét để lấy những đồng tiền phi pháp nên phải tính toán vấn đề kiểm soát”.
Ông Trần Văn Nam, bí thư kiêm chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, cũng nói: “Dứt khoát là không cho nạo vét sông Đồng Nai. Trên lưu vực sông này có chín bãi đá ngầm được tính toán phá đi nhưng ngồi lại bàn thì không được vì nó sẽ làm thay đổi dòng chảy”.
Lấp hồ, lấn sông
Cảnh báo về môi trường đang bị xâm hại, Ủy ban bảo vệ lưu vực sông cũng nêu ra thực trạng hiện nay, đó là các địa phương đã và đang xây dựng các khu đô thị, khu kinh tế, khu công nghiệp dọc tuyến sông trên lưu vực sông Đồng Nai.Cụ thể như vụ lấn sông Đồng Nai ở P.Quyết Thắng (TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) đến việc lấp hồ Bình An và rạch Bà Khám ở P.Bình Thắng (thị xã Dĩ An, Bình Dương).
Theo Ủy ban bảo vệ lưu vực sông Đồng Nai, trong quá trình xây dựng các dự án này, các địa phương chưa đánh giá đầy đủ những tác động đối với môi trường và chưa tham vấn, tiếp thu đầy đủ ý kiến của các cơ quan quản lý, cơ quan chuyên môn về môi trường cũng như Ủy ban bảo vệ sông…
Bộ trưởng Bộ Tài nguyên – môi trường Nguyễn Minh Quang lưu ý: “Nguồn nước có vai trò rất quan trọng, tác động đến 15 triệu dân ở các tỉnh thành lưu vực sông Đồng Nai. Đây là vùng kinh tế phát triển năng động nhất hiện nay nhưng không vì lập báo cáo đtm thu hút đầu tư mà đánh đổi môi trường”.
Do vậy ông Quang đề nghị lãnh đạo các tỉnh thành phối hợp chặt chẽ với các bộ ngành phải nâng cao vai trò, trách nhiệm trong việc kiểm tra giám sát xả thải và xử lý các vi phạm về môi trường.
Theo tuoitre
Thứ Sáu, 6 tháng 11, 2015
Không chỉ thịt mà rau, gạo, hoa quả cũng có vấn đề. Cứ nghĩ đến cảnh chuối được ngâm ủ trong thùng hóa chất có thuốc trừ sâu mà tôi lạnh cả xương sống” – Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp – Phát triển nông thôn Cao Đức Phát thốt lên báo cáo hoàn thành đtm
Hội nghị toàn quốc về công tác quản lý chất lượng an toàn thực phẩm nông lâm, thủy sản đã diễn ra sáng 5-11 tại Hà Nội với nhiều âu lo về độ an toàn của bữa ăn hằng ngày.
Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN-PTNT) Cao Đức Phát tỏ ra không hài lòng với lực lượng thực thi công vụ. Theo bộ trưởng, qua việc lấy 1.000 mẫu nước tiểu của heo để kiểm tra chất cấm thì phát hiện có hơn 20% số mẫu dương tính, chứng tỏ tình trạng sử dụng chất cấm trong chăn nuôi cách đây 10 năm đang trở lại ngày càng nghiêm trọng hơn. “Chúng ta đã hô hào nhiều nhưng công việc ì ạch, chuyển biến chậm” – ông Phát bức xúc.
Không phải riêng thịt, với rau, gạo, hoa quả hiện nay cũng có vấn đề. “Tôi cứ nghĩ đến cảnh chuối được ngâm ủ trong thùng hóa chất có thuốc trừ sâu mà lạnh cả xương sống. Sao mọi người lại có thể ác vậy? Nhẫn tâm hại người khác, đặc biệt là với những đứa trẻ mới sinh ra phải ăn những thứ rau, ăn thịt, ăn chuối đó thì quá ác. Đó là cái ác, mà đấu tranh với cái ác thì phải quyết liệt, không thể chấp nhận một người đầu độc nhiều người” – bộ trưởng nhấn mạnh.
Bộ trưởng Cao Đức Phát cho rằng phải đẩy mạnh tuyên truyền, hướng dẫn người dân thực sự làm ăn chân chính biết để làm, thiết lập kênh phân phối nông sản an toàn; chỉ rõ địa chỉ an toàn để người dân được biết, mua sản phẩm an toàn và yên tâm khi các cơ quan nhà nước nói là an toàn. Đồng thời, phải phát hiện, xử lý gắt gao vi phạm, đấu tranh với các hành vi nghiêm trọng, đặc biệt là sử dụng chất cấm và thuốc độc hại đã cấm như thuốc trừ cỏ.
Bên lề hội nghị, giám đốc một sở NN-PTNT ở miền Nam kế hoạch bảo vệ môi trường lo ngại bây giờ nhìn đâu cũng thấy thực phẩm bẩn. Thịt thì có chất tạo nạc, thủy sản thì có kháng sinh vượt ngưỡng, cá được ủ ướp phân urê, rau có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt giới hạn cho phép, thậm chí đến hoa quả cũng ủ ướp toàn hóa chất độc hại.
“Giờ mỗi lần nhìn vào mâm cơm từ món chính, món phụ cho đến hoa quả tráng miệng mà thấy lạnh người và bất an vì toàn phải ăn thứ độc hại” – vị giám đốc sở nói.
“Các sở NN-PTNT cứ nói có từng này cơ sở sản xuất rau theo chuẩn VietGap, có từng này cơ sở sản xuất gà sạch, heo sạch nhưng đến khi hỏi những thực phẩm đó bán ở đâu, làm sao để người mua biết và phân biệt được thì lại không nêu được địa chỉ cụ thể” – ông Tám băn khoăn.
Ông Trần Trọng Bình, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Môi trường – Bộ Công an, khẳng định lực lượng công an sẽ tổ chức triệt phá những đường dây, ổ nhóm buôn bán, vận chuyển, đề án bảo vệ môi trường sử dụng chất cấm trong thực phẩm, nhất là trong chăn nuôi và trồng trọt.
Theo quy định trong dự thảo Bộ Luật Hình sự sửa đổi quanh hành vi vi phạm về vệ sinh an toàn thực phẩm, điều cấu thành tội phải là gây hậu quả nghiêm trọng, có người chết, ngộ độc hàng loạt. “Nhưng có ai ăn phở đưa formaldehyde vào mà chết ngay đâu? Rồi có cơ sở mua 5 kg formaldehyde về sản xuất bánh phở nhưng không xử lý được; hàn the đưa vào giò chả, urê ướp vào cá nhưng cũng chưa xử lý hình sự được” – ông Bình nêu thực trạng.
Ông Bình đề nghị để xử lý tội phạm về vệ sinh an toàn thực phẩm, phải quy định chỉ cần đưa một hàm lượng chất cấm nhất định nào đó vào thực phẩm là đã cấu thành tội phạm, chứ đợi chết người mới xử thì không ổn.
Category:
articles
Hội nghị toàn quốc về công tác quản lý chất lượng an toàn thực phẩm nông lâm, thủy sản đã diễn ra sáng 5-11 tại Hà Nội với nhiều âu lo về độ an toàn của bữa ăn hằng ngày.
Không để 1 người đầu độc nhiều người
Ông Nguyễn Như Tiệp, Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng nông lâm sản và thủy sản, cho biết qua giám sát trên diện rộng 9 tháng đầu năm cho thấy tỉ lệ mẫu giám sát vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm vẫn còn khá cao. 10,3% mẫu rau có dư lượng hoạt chất thuốc bảo vệ thực vật vượt mức giới hạn cho phép; 16% mẫu thịt phát hiện có Salmonella; 7,6% mẫu thịt có dư lượng hóa chất, kháng sinh vượt ngưỡng. Quá trình kiểm tra còn phát hiện nhiều chất không rõ nguồn gốc được sử dụng trong chăn nuôi.
Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN-PTNT) Cao Đức Phát tỏ ra không hài lòng với lực lượng thực thi công vụ. Theo bộ trưởng, qua việc lấy 1.000 mẫu nước tiểu của heo để kiểm tra chất cấm thì phát hiện có hơn 20% số mẫu dương tính, chứng tỏ tình trạng sử dụng chất cấm trong chăn nuôi cách đây 10 năm đang trở lại ngày càng nghiêm trọng hơn. “Chúng ta đã hô hào nhiều nhưng công việc ì ạch, chuyển biến chậm” – ông Phát bức xúc.
Không phải riêng thịt, với rau, gạo, hoa quả hiện nay cũng có vấn đề. “Tôi cứ nghĩ đến cảnh chuối được ngâm ủ trong thùng hóa chất có thuốc trừ sâu mà lạnh cả xương sống. Sao mọi người lại có thể ác vậy? Nhẫn tâm hại người khác, đặc biệt là với những đứa trẻ mới sinh ra phải ăn những thứ rau, ăn thịt, ăn chuối đó thì quá ác. Đó là cái ác, mà đấu tranh với cái ác thì phải quyết liệt, không thể chấp nhận một người đầu độc nhiều người” – bộ trưởng nhấn mạnh.
Bộ trưởng Cao Đức Phát cho rằng phải đẩy mạnh tuyên truyền, hướng dẫn người dân thực sự làm ăn chân chính biết để làm, thiết lập kênh phân phối nông sản an toàn; chỉ rõ địa chỉ an toàn để người dân được biết, mua sản phẩm an toàn và yên tâm khi các cơ quan nhà nước nói là an toàn. Đồng thời, phải phát hiện, xử lý gắt gao vi phạm, đấu tranh với các hành vi nghiêm trọng, đặc biệt là sử dụng chất cấm và thuốc độc hại đã cấm như thuốc trừ cỏ.
Bên lề hội nghị, giám đốc một sở NN-PTNT ở miền Nam kế hoạch bảo vệ môi trường lo ngại bây giờ nhìn đâu cũng thấy thực phẩm bẩn. Thịt thì có chất tạo nạc, thủy sản thì có kháng sinh vượt ngưỡng, cá được ủ ướp phân urê, rau có dư lượng thuốc bảo vệ thực vật vượt giới hạn cho phép, thậm chí đến hoa quả cũng ủ ướp toàn hóa chất độc hại.
“Giờ mỗi lần nhìn vào mâm cơm từ món chính, món phụ cho đến hoa quả tráng miệng mà thấy lạnh người và bất an vì toàn phải ăn thứ độc hại” – vị giám đốc sở nói.
Đợi chết người mới xử thì không ổn!
Ông Vũ Văn Tám, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT, yêu cầu các sở, trước hết là ở Hà Nội và TP HCM, phải làm sao để từ giờ đến Tết Nguyên đán chỉ cho người tiêu dùng được vài địa điểm để có thể mua thực phẩm an toàn, có tem chứng nhận an toàn.“Các sở NN-PTNT cứ nói có từng này cơ sở sản xuất rau theo chuẩn VietGap, có từng này cơ sở sản xuất gà sạch, heo sạch nhưng đến khi hỏi những thực phẩm đó bán ở đâu, làm sao để người mua biết và phân biệt được thì lại không nêu được địa chỉ cụ thể” – ông Tám băn khoăn.
Ông Trần Trọng Bình, Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Môi trường – Bộ Công an, khẳng định lực lượng công an sẽ tổ chức triệt phá những đường dây, ổ nhóm buôn bán, vận chuyển, đề án bảo vệ môi trường sử dụng chất cấm trong thực phẩm, nhất là trong chăn nuôi và trồng trọt.
Theo quy định trong dự thảo Bộ Luật Hình sự sửa đổi quanh hành vi vi phạm về vệ sinh an toàn thực phẩm, điều cấu thành tội phải là gây hậu quả nghiêm trọng, có người chết, ngộ độc hàng loạt. “Nhưng có ai ăn phở đưa formaldehyde vào mà chết ngay đâu? Rồi có cơ sở mua 5 kg formaldehyde về sản xuất bánh phở nhưng không xử lý được; hàn the đưa vào giò chả, urê ướp vào cá nhưng cũng chưa xử lý hình sự được” – ông Bình nêu thực trạng.
Ông Bình đề nghị để xử lý tội phạm về vệ sinh an toàn thực phẩm, phải quy định chỉ cần đưa một hàm lượng chất cấm nhất định nào đó vào thực phẩm là đã cấu thành tội phạm, chứ đợi chết người mới xử thì không ổn.
Nguồn: Thegioimoitruong.vn
